Половину слов не понял
. Мне этот вопрос еще вот с какой стороны интересен - стою перед димеммой выбора меха для Nikon - у него их три варианта, если не считаль совсем древние конструкции: pb-4, pb-5, pb-6
pb-4 - мех из бумаги, есть возможность подвижек, конструкция как мне кажется наименее жесткая, нет возможности расширения
pb-5 - обрезок от pb-4 так, что этот вариант можно не рассматрвать.
pb-6 - последняя модель, материал меха не знаю, но думаю что не бумага, подвижек нет, есть возможность расширения за счет приставки pb-6e, конструкция более жесткая, особенно если заменить нижние салазки на длинный соединитель от приставки pb-6e
Вот и думаю какие брать, но насчет возможности подвижек есть сомнения т.к. все эти меха были предназначены для пленки, которой все равно под каким углом на нее попадает свет, то с цифрой все сложнее. современные объективы проектируют так чтобы свет на сенсоры матрицы попадал как можно больше по прямым углом и в современных тильт-шифт объективах я думаю это тоже учтено, поэтому качество при использовании подвижек на цифре будет страдать. С другой стороны очень было бы заманчиво увеличить глубину резкости при стрекинге за счет подвижек и тем самым сократить крличество какдров. А тоя ту прикинул, что при сериях в 200 кадров ресурса затвора из заявленых 150 тыс. хватит всего на 750 сведенных фотографий. Но если тсрекинг с тильтом не совместимы то тогда вопрос решится однозначно в пользу меха pb-6, а при малых увеличених я думаю можно и тильт-адаптер использовать
Если что не так поправьте