Нуууу... по пресмыкающимся я не сильна, но гекконов там - что грязи... самые обыкновенные животные... живут рядом с людьми...

Экипировка там никакая особенная не нужна, местные вообще ходят в сланцах или кедах (в сухой сезон, конечно), футболке или рубашке и обычных х/б штанах. А вот в джунгли без проводника - это затея по крайней мере безрассудная. Ну, если только с тропы никуда не сходить.

Да ладно? В чем сложность то? Главное объект найти, а там уж можно любым стеклом фоткать



очень нравиться снимать гадов в целом и гадюк в частности

_________________
"Герпетофауна Волжского бассейна"
http://www.herpeto-volga.ru

Нужно еще уговорить попозировать.

_________________
Природа Нижнего Поволжья: http://shinkarenkostas.livejournal.com/

Гадючки в плане "уговорить" послушные. Не нужно долго уговаривать )

_________________
"Герпетофауна Волжского бассейна"
http://www.herpeto-volga.ru

Мой автопортрет, кропом уменьшено на ~20% :
http://www.deryabino.ru/Lenses/Sigma_400-56_Nikon/Sigma_400-56_20130419-01.jpg
Похож?

Мои 5 копеек в эту тему!


Скоро, уже очень скоро и у нас полезут - греться, линять и любиться!
Дистанции съёмки змеюшек у меня вынужденные: около 15 см от передней линзы, ФР объектива на макс. зуме 120 мм (экв.) + Рейнокс 150-й (+4.8 дпт, что ещё сокращает ФР в 2.2 раза, т.е. выходит 55 мм).

Сосед крапивника:
http://www.deryabino.ru/ptaha/080513.html

Класные фотки, но мне бы былобы стремно их снимать, вот инфа о питонах http://chudosv.ru/zhivotnyj-mir/piton.html они хоть не ядовитые

Более бредовой информации мне не попадалось давно... Все настолько извращено, даже подпись под фотографией! Вы что свой сайт так неудачно пиарите?

Пиарит, вестимо... Платить за раскрутку сайта не хочется, вот и используют всякие лазейки для индексации поисковиками.

PS. А первая фраза "Питон относится к удавам" просто убила...

ПОмню, в учебнике за 7 класс, зоология, была подписана наглядная фотография: Удав сетчатый питон.

_________________
http://tiratorre.livejournal.com/

Поисковики не индексируют форумы.

А почему я могу через пару-тройку дней найти через Гугль или Яндекс интересующий меня топик по запомнившейся фразе или слову? Вот, кстати, на картинке - один из них:

Найти можете. Но это не имеет никакого отношения к индексу цитирования (ТИЦ), который высчитывает, например, господин Яндэкс для каждого сайта, а, значит, такой пост никак не улучшает цвета лица ничьего заднего места.
Другое дело, что автор поста может ничего об этом не знать и тиражировать (не подозревая, что напрасно) во множестве форумах свои ссылки. Но это при условии, что такая (не очень хорошая) цель есть у автора.
А если нет такой цели?
Вероятно сами догадались, - не очень хорошее незаслуженное обвинение ничего не подозревающего автора поста.

Что же плохого в том, что автору поста, высказано мнение относительно ресурса на который он ссылается? Одно сообщение на форуме.... Наводит на мысль! Впрочем, подождем, что сам автор скажет.
З.Ы. Да и сайт этот его в профиле стоит....