Про "размытость" на снимках (из-за слишком малой глубины резкости) надо ещё помнить следующее:
Есть такая простая зависимость: чем меньше увеличение, тем больше ГРИП (глубина резкости). Ежели разрешение в 5 Мп у этого цифрового окуляра является перебором и снимки всё равно потом уменьшаются, то для большей ГРИП есть смысл снимать с меньшим увеличением и потом изображения просто обрезать без уменьшения. Так зона резкости окажется заметно более широкой-глубокой.
И ещё:
У этого цифрового окуляра макс. разрешение 5 Мп, у последних Кэноновских компактов, управляемых с компа (например, серии "G"): G7 - 10 Мп, G9 - 12.4 Мп, G10 - 15 Мп. То-есть, компактом в принципе можно было бы снимать с ещё меньшим увеличением (в расчёте на дальнейшую обрезку изображений).
Однако, я тут не учёл такой критичный момент, как размеры матриц: у DCM-510 диагональ - 1/2.2", у компактов серии "G" - 1/1.7", т.е. у вторых будет побольше. Однако, попробую очень приближённо посчитать плотности пикселов на матрицах, исходя из упрощённого представления о квадратности матриц (думаю, что в таких задачах этого будет вполне достаточно, и что я нигде тут особенно не ошибся
):
DCM-510: sqrt(5000000)/sqrt((1/2.2)^2/2) = 6957 пкс/дюйм
G10: sqrt(15000000)/sqrt((1/1.7)^2/2) = 9311 пкс/дюйм
Т.е. у этого компакта плотность пикселов всё равно заметно больше (ну, а их размер - меньше). Значит, компактом действительно должно удаваться получать изображения с большей ГРИП при том же разрешении обрезанного изображения, что и от DCM-510 (и, значит, достаточно много-МП компакт G10 должен несколько помочь и в решении проблемы нерезкости из-за малой ГРИП).
А вот G7 (sqrt(10000000)/sqrt((1/1.7)^2/2) = 7603 пкс/дюйм) уже выигрыш даёт малый, хотя он и есть всё равно.
Правда, есть и ещё один момент, который тут не учтён: чем больше плотность пикселов (меньше их размер), тем хуже качество изображения, больше шумов. Ну и, наконец, матрицы у компактов и этого окуляра шибко разные (даже разного типа). Эти моменты я без картинок под руками адекватно оценить не могу. Однако, скажем, по личным субъективным ощущениям, разница в качестве между G7 и G10 не столь велика, чтобы играть существенную роль (т.е. смысл в выборе G10, по-моему, есть - ежели говорить только об этой линейке, других я лично просто не "щупал"
).