MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
Тема новая, вопрос старый - ГРИП https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=3&t=5194 |
Страница 2 из 2 |
Автор: | Алекс_Леон [ Пт июн 24, 2011 12:39 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Тема новая, вопрос старый - ГРИП |
Вячеслав Зайковский писал(а): Вариант 1: стекинг. Вариант 2: снял в более мелком масштабе, кропнул (обрезал лишнее) и увеличил до нужного Вам размера. 1. Про стекинг я уже ответил. 2. Я оценил ваше чувство юмора, спасибо, но мне не до шуток. |
Автор: | Lucky Angel [ Пт июн 24, 2011 12:41 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Тема новая, вопрос старый - ГРИП |
Алекс_Леон писал(а): Limar писал(а): не лучший ответ просящего. Это был не мой ответ, а моя просьба. Limar писал(а): Я много лет занимаюсь оптикой... Хочется верить. Тогда объясните, пожалуйста, со своим опытом, как человек мог снять с достаточным ГРИП те же наши объекты с тем же масштабом, на ту же камеру, что у нас (Canon 5D M2), практиченески на том же ФР (85мм против 100 мм) и на значительно меньшем диафрагменном числе (f/11 против диафрагм до f/36)? Я не знаю ответа и потому СПРАШИВАЮ, а ничего не утверждаю. Я лишь прошу: объясните, как мне снять правильно, что я делаю не так, каким образом он так снял при более "скромных" съемочных параметрах??? У вас есть ответ? Что тот фотограф ни к каким стекингам не прибегал, это на 100%. Он со своей камерой, штативом, светом приходил на дом к коллекционеру, поснимал и, никак не обрабатывая, тут же скачал снимки со своей камеры в комп хозяина. И даже RAW'ов ни каких. Я уж начинаю думать, а не применил ли он на свои (согласно Exif) 85 мм еще и какую-либо теле-насадку? Она ведь в Exif'е, как я понимаю, никак не должна отразиться... А реальное ФР увеличит - вполне. Но я надеюсь, что вы, как люди куда более искушенные в оптике, должны бы мне подсказать подобные "трюки". 85 мм макрообъективов на Кэнон нет. Чувствуется, что вы хотите воспроизвести результат другого фотографа. Возможно он использовал фикс Сигму 85 мм - она резкая, с макрокольцами, возможно пользовался стекингом. Для гарантированного результата купите макрорельсы Кирк или хотя бы Манфротто, освойте стекинг и будет Вам полное счастье. Удачи Вам! |
Автор: | Алекс_Леон [ Пт июн 24, 2011 12:52 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Тема новая, вопрос старый - ГРИП |
Lucky Angel писал(а): Алекс_Леон писал(а): Limar писал(а): не лучший ответ просящего. Это был не мой ответ, а моя просьба. Limar писал(а): Я много лет занимаюсь оптикой... Хочется верить. Тогда объясните, пожалуйста, со своим опытом, как человек мог снять с достаточным ГРИП те же наши объекты с тем же масштабом, на ту же камеру, что у нас (Canon 5D M2), практиченески на том же ФР (85мм против 100 мм) и на значительно меньшем диафрагменном числе (f/11 против диафрагм до f/36)? Я не знаю ответа и потому СПРАШИВАЮ, а ничего не утверждаю. Я лишь прошу: объясните, как мне снять правильно, что я делаю не так, каким образом он так снял при более "скромных" съемочных параметрах??? У вас есть ответ? Что тот фотограф ни к каким стекингам не прибегал, это на 100%. Он со своей камерой, штативом, светом приходил на дом к коллекционеру, поснимал и, никак не обрабатывая, тут же скачал снимки со своей камеры в комп хозяина. И даже RAW'ов ни каких. Я уж начинаю думать, а не применил ли он на свои (согласно Exif) 85 мм еще и какую-либо теле-насадку? Она ведь в Exif'е, как я понимаю, никак не должна отразиться... А реальное ФР увеличит - вполне. Но я надеюсь, что вы, как люди куда более искушенные в оптике, должны бы мне подсказать подобные "трюки". 85 мм макрообъективов на Кэнон нет. Чувствуется, что вы хотите воспроизвести результат другого фотографа. Возможно он использовал фикс Сигму 85 мм - она резкая, с макрокольцами, возможно пользовался стекингом. Для гарантированного результата купите макрорельсы Кирк или хотя бы Манфротто, освойте стекинг и будет Вам полное счастье. Удачи Вам! Я уже выше ответил, что про стекинг уже ответил. Возможно, и Sigma (какая разница?), я про модель ЕГО объектива не писал, а указывал только ФР и диафрагменное число, что Exif содержит. Про резкость объектива мы не говорим. Мы говорим про расфокус за пределами СЛИШКОМ УЗКОЙ ГРИП. А разве объективы с одними параметрами от разных фирм дают разный результат по ГРИП? Повторяю: "по ГРИП". |
Автор: | Шивринский Ростислав [ Пт июн 24, 2011 1:01 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Тема новая, вопрос старый - ГРИП |
Уважаемый "топикстартер"! Вы пришли спросить совета а в ваших словах читается какая-то непонятная интонация...Люди Вам нормально отвечают а Вы воспринимаете это как-то неадекватно Алекс_Леон писал(а): Вячеслав Зайковский писал(а): Вариант 1: стекинг. Вариант 2: снял в более мелком масштабе, кропнул (обрезал лишнее) и увеличил до нужного Вам размера. 1. Про стекинг я уже ответил. 2. Я оценил ваше чувство юмора, спасибо, но мне не до шуток. Алекс_Леон писал(а): Limar писал(а): не лучший ответ просящего. Это был не мой ответ, а моя просьба. |
Автор: | Lucky Angel [ Пт июн 24, 2011 1:11 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Тема новая, вопрос старый - ГРИП |
Алекс_Леон писал(а): Lucky Angel писал(а): Алекс_Леон писал(а): Limar писал(а): не лучший ответ просящего. А разве объективы с одними параметрами от разных фирм дают разный результат по ГРИП? Повторяю: "по ГРИП". У них разная оптическая схема и разная МДФ. В частности у Сигмы 85 мм - мин МДФ 85 см. На таком расстоянии при одинаковой диафрагме ГРИП у Сигмы естественно больше. |
Автор: | Алекс_Леон [ Пт июн 24, 2011 1:13 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Тема новая, вопрос старый - ГРИП |
Шивринский Ростислав писал(а): в ваших словах читается какая-то непонятная интонация... Так, если непонятно какая, тем более, стоит ли на это отвлекаться? Я по макро-делу пришел. |
Автор: | LAY [ Пт июн 24, 2011 1:45 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Тема новая, вопрос старый - ГРИП |
Алекс_Леон писал(а): Хочется верить. Тогда объясните, пожалуйста, со своим опытом, как человек мог снять с достаточным ГРИП те же наши объекты с тем же масштабом, на ту же камеру, что у нас (Canon 5D M2), практиченески на том же ФР (85мм против 100 мм) и на значительно меньшем диафрагменном числе (f/11 против диафрагм до f/36)? Алекс_Леон, Вам своего времени не жалко? Дайте фотку с EXIFом, и ответ будет про как человек мог снять ! |
Страница 2 из 2 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |