Limar писал(а):
не лучший ответ просящего.
Это был не мой ответ, а моя просьба.
Limar писал(а):
Я много лет занимаюсь оптикой...
Хочется верить. Тогда объясните, пожалуйста, со своим опытом, как человек мог снять с достаточным ГРИП те же наши объекты с тем же масштабом, на ту же камеру, что у нас (Canon 5D M2), практиченески на том же ФР (85мм против 100 мм) и на значительно меньшем диафрагменном числе (f/11 против диафрагм до f/36)?
Я не знаю ответа и потому СПРАШИВАЮ, а ничего не утверждаю. Я лишь прошу: объясните, как мне снять правильно, что я делаю не так, каким образом он так снял при более "скромных" съемочных параметрах??? У вас есть ответ?
Что тот фотограф ни к каким стекингам не прибегал, это на 100%. Он со своей камерой, штативом, светом приходил на дом к коллекционеру, поснимал и, никак не обрабатывая, тут же скачал снимки со своей камеры в комп хозяина. И даже RAW'ов ни каких.
Я уж начинаю думать, а не применил ли он на свои (согласно Exif) 85 мм еще и какую-либо теле-насадку? Она ведь в Exif'е, как я понимаю, никак не должна отразиться... А реальное ФР увеличит - вполне.
Но я надеюсь, что вы, как люди куда более искушенные в оптике, должны бы мне подсказать подобные "трюки".
85 мм макрообъективов на Кэнон нет. Чувствуется, что вы хотите воспроизвести результат другого фотографа. Возможно он использовал фикс Сигму 85 мм - она резкая, с макрокольцами, возможно пользовался стекингом. Для гарантированного результата купите макрорельсы Кирк или хотя бы Манфротто, освойте стекинг и будет Вам полное счастье. Удачи Вам!
Вход
Регистрация
FAQ
Алекс_Леон