В голове сумбур. Если позволите, несколько вопросов. Макросъемкой ранее не занимался.
Пока выбираю объектив хотел приобрести кольца. Однако нашел здесь информацию про насадки Рейнокс. В чем разница? что предпочтительнее для начала, с учетом последующего появления макрообъектива.
И еще - нашел вот такой объектив Sigma 70-300mm f4-5.6 DG Macro AF . Смущает очень низкая цена. ЧТо с ним не так? Совсем ненужный неудачный объектив?
Спасибо

Есть у меня такой. Макро им не снимаю: у макрообъектива качество выше. У этого режим макро включается при установке ФР на 200 и далее регулируется только в пределах 200-300. Сигма пишет "макро" на всем, что меет малую минимальную дальность фокусировки. Это иногда называют псевдомакрообъектив.

О RAYNOX читал много отзывов и видел фото,снятые с их помощью-все со знаком +
Единственное нарекание на качество узла крепления данной линзы на обектив.
Но это может быть и субъективное мнение.

Sigma 70-300 есть у меня тоже. Как таковой неплохой длиннофокусник, довольно шустрый, лёгкий. Я им иногда птичек снимаю, когда более тяжёлый не хочется таскать. А для макро он, конечно, не очень подходит, лучше специальный иметь. Но об этом, собственно уже сказали. Но если дёшево отдают, можно было бы и взять, вреда не будет.

_________________
http://www.artlib.ru/index.php?id=11&fp=2&uid=10909

По всей видимости дешево продается не-АПО версия. Если брать такую сигму, то только APO. И эта аббревиатура входит в маркировку объектива.