Несколько мыслей после прочтения топика и пр. "материалов по теме".
От температуры зависит темновой шум. Его эффект на изображение эквивалентен падению на матрицу некоторого "шумного" освещения, интенсивность которого зависит от температуры матрицы. Чем сильнее интенсивность "полезного" освещения на матрицы (яркость изображения снимаемого объекта), тем менее заметен на его фоне темновой шум.
Температура матрицы если и измеряется, то пользователю не выводится, следовательно управлять ею можно только очень грубо - ждать остывания очень долго, чтобы уж наверняка остыл не только корпус (насколько долго - непонятно).
Камера может заметно прогреться не только от использования LiveView, но и от рук (в холодную погоду), от прямых лучей солнца, и т.п.
В общем, если на практике шум в тенях фотографа не устраивает, то вместо охлаждения камеры целесообразнее сделать что-нибудь другое, напр.:
а) Увеличить интенсивность света, попадающего на матрицу. Освещенность матрицы зависит от диафрагмы и от освещенности объекта съёмки. (sasasa предлагал сделать два кадра с одинаковой экспозицией, но разными выдержками - это как раз оно, при более открытой диафрагме матрица будет освещена сильнее и влияние темновых шумов будет меньше).
б) Снять со штатива несколько кадров и усреднить их. Это будет быстрее, чем ждать остывания матрицы, которое неизвестно когда наступит. Если нет возможности снимать со штатива, то придётся использовать короткие выдержки, а для этого вернуться к пункту а).

Но вообще, мне кажется, что фотографы заморачиваются шумами больше, чем те, кто фотографии смотрит

Тема посвящена исследованию влияния нагрева камеры на количество шумов, каким бы незначительным оно не было.

Исследование влияния нагрева матрицы на уровень шумов не представляется возможным в виду отсутствия инструментов измерения температуры матрицы.

Ну хорошо, исследование влияния времени работы камеры на количество шумов:)

сделал 2 фото. с лайв вью, одно сразу после включения, второе через полчаса, фотик стоял на штативе и руками не трогался
исо 800 выдержка 0,4 Ф11, прямо из рава в жипег минуя фотошоп.
кто есть кто решайте сами:

и что из этого следует?

На вид - одинаковые, а в деталях - разные!

Кстати, на зеркалке LiveView - это лишние клацанья затвора. Сказывается ли это на его ресурсе ?

вот уж во истину упрямство! обработка не применялась тупое кропление и конвертация в жипег через DPP
полноразмерные равы выложены в топике, смотрите, сравнивайте, проверяйте
какие еще нужны доказательства?

безусловно, каждый выбирает для себя. я для себя этот вопрос закрыл, результат выложен