да подойдет.

_________________
icq - 902060, skype - ugfantozzi
http://minicosmos.livejournal.com

Спасибо
буду заказывать!

Подойдёт. Масштабы где-то от 1.25:1 до 2:1, на максимальном увеличении расстояние от линзы до объекта порядка 6-7 см.

Скажите, а где Вы прочитали насчет того, что уменьшение выдержки увеличивает ГРИП? Просто причину того, что ГРИП увеличивается засчет уменьшения диафрагмы я понимаю четко, а вот насчет уменьшения выдержки - не совсем. Я думал, что время выдержки влияет только на освещенность предмета (темный-хорошее освещение-засвечен). При чем здесь ГРИП?

нигде я это не нашел и не прочитал и не прочитаю,просто в моем предложении не поставил союз "и" или запятую......

Даже если поставить "и" или запятую, то все равно непонятно: зачем при макросъемке снимать с короткой выдержкой? В смысле, если фотографировать, например, насекомое, то в этом есть логика, так как жук все время дергается и норовит убежать. Но если снимать неподвижный предмет, в студии, с постоянным светом, то зачем короткая выдержка??? Ведь при зажатой диафрагме расплата за это - необходимость увеличивать ISO, и, как следствие, увеличение шумов...

Это и имелось ввиду

viewtopic.php?f=5&t=4426&st=0&sk=t&sd=a&start=15 - там всё написал и сфоткал

Спрашивал в другой теме, но пока ответа не нашел: кто-нибудь может просветить насчет макроконвертера Raynox DCR-5320 Macro, вот этот http://electronics.wikimart.ru/photo_vi ... l/2355010/
Интересует в частности:
1. Как он соотносится по качеству с обсуждаемым Raynox DCR-250
2. Кто-нибудь использовал его с NIKON 105 mm f/2.8G AF-S VR Micro-Nikkor? И каковы впечатления?
Сегодня заказал DCR-250, но когда сравниваю внешне (по снимку) его с DCR-5320 Macro, не покидает ощущение, что DCR-250 не более чем хорошо оформленная "самоделка"... тем более, учитывая недолговечность этой линзы в части крепления, на что недвусмысленно обратила внимание в одном из постов Надежда Муравьёва (см. её комментарий здесь http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php?photo=45442)
ИМХО, возможно я ошибаюсь... Кто в курсе, - пожалуйста расскажите о конвертере DCR-5320, дайте ссылки на снимки с его использованием... Спасибо!

При желании можете поэкспериментировать с другими источниками освещения, например, с фонариками. Но без штатива и (весьма желательно) спускового тросика, здесь не обойтись. Модель нужна не слишком подвижная. В плане наработки практики очень невредно на мой взгляд, особенно для начала как опыт работы со светом...

я думаю, если им орехи не колоть то всё будет ок. А что касается стекла то стекло добротное. Потом если вы всётаки сломаете этот переходник то можно купить другой преходник, они стоят рублей 400 - ничто не вечно под луной.

Насчет орехов, конечно, своевременно... Спасибо! Но всё же хотелось бы знать и о качествах обоих упомянутых стёкол: Raynox DCR-250 и Raynox DCR-5320 не только как "орехоколов", но (Вы наверное удивитесь!) и применительно к макросъемке. Что-то конкретное об этой стороне их использования сказать можете?

Насчет орехов, конечно, своевременно... Спасибо! Но всё же хотелось бы знать и о качествах обоих упомянутых стёкол: Raynox DCR-250 и Raynox DCR-5320 не только как "орехоколов", но (Вы наверное удивитесь!) и применительно к макросъемке. Что-то конкретное об этой стороне их использования сказать можете? [/quote]

у меня Raynox DCR-250. масштаб как у комплекта макроколец. картинка особо не искажённая. качество стекол: случайно попал суперклей - снял зубочисткой следов не осталось. знал бы раньше купил бы вместо макроколец (- свет, - габариты объектива). хота всё надо попробывать да и вместе можно использовать 3,6х... а над 5320 я чёто даж не задумывался - слишком дорого для стекляшки, даже хитро заточенной. сомнительно, что будет разница в качестве...

вам нужен человек у которого есть и то и другое. мне чёто здесь не попадались такие. хотелось бы тоже увидить сравнительные тесты.