Недавно приобрёл эту зеркальную камеру.. подходит ли она для макросъёмки? перепробовал почти все настройки но желаемого качества так и не получил.. плз помогите настроить..

до этого снимал с сотового телефона:



Полная версия:


потом с бюджетного цифровика:



Полная версия:


а вот так с зеркалки(махаон сушенный).. ближе не берёт(если проблема в объективе то посоветуйте чтонибудь), согласитесь за цену в 45-50k это просто смешно..



Полная версия:


P.S с зеркалкой столкнулся в первые.

_________________
Sometimes the life chooses for us..

Зеркалка отличная, все дело в объективе. Нужен специальный макрообъектив, который позволяет снимать 1:1. Такие зеркалки с соответствующими объективами есть у Вольдемара и у нескольких других человек.

ok, спс что ответили, однако я слышал что но стабилизация изображения - это задача матрицы.. а тут сами видите половина размазана..

а с этим объективом чтонить снять то вообще возможно?, может есть какиенибудь спец настройки?.. согласитесь не может зеркалка снимать хуже телефона..

_________________
Sometimes the life chooses for us..

Этот зум-объектив плохо подходит для макросъёмки. Лучше приобрести специальный макрообъектив. Собственно камера тут не при чем.

_________________
Природа Нижнего Поволжья: http://shinkarenkostas.livejournal.com/

поздравляю вас! вы крупно попали на деньги.
объектив тут не при делах. есть такая поговорка: если хочешь кого либо разорить, подари ему зеркалку
так что у вас все впереди.
у никона стабилизация в объективе
зы: а с фотоаппаратом у вас все нормально, просто надо еще деньжат выделить и купить объектив для макро ( например этот http://www.bhphotovideo.com/c/product/4 ... _AF_S.html ), ну а там окажется что еще и свет нужен, ну а там еще по мелочам

снимите чего нибудь метров в 3-5 и окажется что зеркалка снимает лучше, особенно в сложных условиях

Такая стабилизация не реализована на никонах, у них только в объективах, они обозначены приставкой VR в наименовании. Здесь же, скорее всего, банальный смаз.

_________________
Природа Нижнего Поволжья: http://shinkarenkostas.livejournal.com/

ok.. буду искать объектив.. также какие-то цвета при съёмки не совсем реальные, попытался снять человека получился белый как труп)) это тоже настраивается?

P.S сорры за тупость, но как я уже говорил зеркалку вижу впервые, а раньше всё было на автомате.. + для меня сейчас главное чтобы дефектов заводских не оказалось..

_________________
Sometimes the life chooses for us..

пока поставьте ее на автомат, и не заморачивайтесь. ну а дальше читать, пробовать, ошибаться. и тогда все получится

Я лично увидел, что последний засушенный махаон в некоторых отношениях на голову лучше, чем оба предыдущих снимка (скажем, по шумам) и чёткость в норме должна быть, судя по мелким резким элементам изображения. Однако, банальный смаз спортил снимок. Надо переснять тест без такой сильной дрожи в руках.
P.S. Про цвета: тут заметно, что Вы оставили цветовой профиль AdobeRGB, не преобразовав его в sRGB. Надо или уметь работать в AdobeRGB (понимая, что это такое и всё равно потом осознанно конвертируя в sRGB), или снимать в sRGB.

Руки особо не трясутся) а вот по поводу AdobeRGB - было.. сменил.

_________________
Sometimes the life chooses for us..

у меня такой же стандартный набор Nikon D90 + 18-105 VR, но честно говоря даже не думаю использовать его для макро ... это же кит для D90, отличное репортажно-пейзажное стекло, но только для средних и дальних планов съемки...

объясню: я начинал снимать макро на D50 + 18-70, и первые мои снимки (в основном цветочки) были как раз на это стекло, оно даже более предпочтительнее, так как минимальное расстояние фокусировки у него 35 см, а у 18-105 VR - 45 см, это очень далеко и масштаб получается небольшой. Короче, данный объектив подойдет только для фотографирования цветочков-кустиков крупным планом, и ожидать больше от него нельзя...

Вам срочно необходимо покупать макрообъектив ... я например пользуюсь Nikkor 60/2.8, мне очень нравится - недорогой, качественный, легкий и удобный в эксплуатации... и поверьте - покупка макрообъектива в макросъемке - это только начало ...

_________________
"Кнопка шедевр находится на вашем будильнике" (Pastor)

полностью согласен со всеми отозвавшимися товарищами
берегись последующий бюджет

Выдержка 1/30 на фокусном 100 мм - это явно многовато, отсюда и смаз... Есть старое правило - для съемки с рук без смаза выдержка = 1/фокусное объектива - и это будет максимально возможная выдержка, а лучше ее еще уменьшить! Учитывая, что 105 мм на кропнутой матрице будет равно 157 мм, выдержку в этом случае надобно делать максимум 1/200 - и это для неподвижного объекта! Если бабочка шевельнется или ветер колыхнет листик, все равно будет смаз...
При этом света должно быть много, иначе на таких выдержках и применимых в макро диафрагмах будет сильная недодержка... Можно, конечно, увеличить ИСО, чтобы работать с такими выдержками, но картинка на ИСО больше 200 (на кропнутых матрицах) выглядит не очень - из-за шумов. Поэтому есть 2 основных пути:
1. прикупить штатив и снимать неподвижные объекты рано утром/поздно вечером в полный штиль с выдержками хоть в секунду (обойдется дешевле по деньгам)
2. прикупить вспышку, лучше две, отражатели-диффузоры, крепление для выноса вспышек по бокам камеры и снимать с выдержкой 1/200, диафрагмами 1/13-1/16, которые дадут нужную ГРИП - снимать при этом можно как неподвижные, так и движущиеся объекты, вспышки "замораживают" движение достаточно хорошо (это более дорогостоящее удовольствие, но больше свободы при съемке).

Собсна, все уже написано
От себя добавлю, что крайне мало тех макрушников, кто, пересев с мыльницы на зеркалку, не испытал бы неприятный шок от результата...

была у меня давно уже в дозеркальную эпоху (простите за флуд) коника-минольта z5
прошла огонь воды и в место медных труб горы
когда заведут мемориальное кладбище домашней техники
поставлю ей памятник в полный рост