Кстати, написал кучу байды, но забыл добавить:
Работа со светом - это, пожалуй, высший пилотаж в фотосъёмке. Ну типа сначала учимся тупо в фокус попадать, потом кое-что узнаём о композиции, а потом пытаемся приручить свет. У кого получается - тот в шоколаде.
Сделать на фотке красивый свет - по мне так это требует неспешной, вдумчивой работы мысли. И тут получается местечковый конфликт с фотоанималистикой:) Беда в том, что насекомые обычно не ждут, когда тебя озарит:) Поэтому, опять же, красивый, грамотный свет мы чаще всего видим в студийных художественных работах, или в природной статике (утренне-вечерний-капельно-росистый жанр). Кадры репортажного жанра редко могут похвастать безупречным или изумительным светом, и если это так, то это либо счастливая случайность, либо действительно высокий профессионализм.
К чему это я столько воды налил? Пора подытожить. Итак, чтобы научиться осознанно работать со светом, нужно можно:
1. Начать осознанно работать со светом:) Изучить типы освещения, научиться их использовать и сочетать. В съёмочной ситуации сосредотачиваться именно на свете.
2. Придумать несколько сюжетов с красивым светом и попробовать целенаправленно поработать на их реализацию.
3. Начать с простого - с неподвижных объектов, со статики, с заведомо красивого естественного света, попробовать поснимать "в студии" (то бишь в домашних условиях, если это не претит:))
4. Перестать забивать себе голову, взять фотик - и в поле (шутка:))

А вот так не пробовал?:

Что это даст? По-моему, это должно помочь выработать "чёрно-белое зрение". А цвет всегда можно вернуть, просто игнорируя в конверторе настройки камеры.

Вот относительно простой пример.

Светляк светит, но слабо, и осветить себя так, чтоб обозначилась фактура тела не может. К тому же выдержки длинные (10-30сек) и за это время насекомое шевельнется так, что фактура потеряется.
Потому:
- русующий свет направлен слева снизу, чтоб имитировать тени на фактуре тела, как если бы они образовались от светящегося органа насекомого.
- заполняющий свет сверху, от очень большого отражателя. Имитация света от ночного неба или поздних сумерек.
- оба эти источника - вспышки.
Чтобы светящиеся органы проявились на кадре выдержка была 10-20 секунд. Естественно, вспышки пыхали только один раз. Остальной процесс в полной темноте.

В результате весь кадр, кроме хвостика светляка и ближайшего листика освещен постановочным светом, вспышками. Хвостик и маленькая часть листика - насекомым.

_________________
Мои фото на натуралисте

А здесь какой свет? Я честно не знаю, но результат мне нравится:

На кадре с подёнкой свет серенький и невыразительный. Немного контровой. Но результат красивый за счёт графичности.

_________________
Мои фото на натуралисте

Сильно! Тему можно считать исчерпаной . Убегаю в поле .

_________________
Мои фото на натуралисте

Хм, слышал про заполняющий, рисующий, моделирующий, направленный, рассеянный, точечный... Про "серенький и невыразительный" не слыхал:) Но видеть приходится часто:)

Сильно ошибаешься:) Такую тему вряд ли когда исчерпаешь:)
Ещё одна мысль по поводу этого:

Сдаётся мне, что это ошибочный подход - обесцвечивать цветное. Ну, то есть, мы вынуждены так делать, ибо наши фотики по умолчанию цветные:) Но хорошая ЧБ МАКРОфотография из цветной получиться может разве что случайно. Почти убеждён, что снимать нужно ИЗНАЧАЛЬНО чёрно-белую работу, СРАЗУ отказавшись от цвета, зная почему и ради чего ты от него отказываешься. И "чернобелить" её в фотошопе уже смело и бесповоротно.

Это плохой способ, но возможно единственный.
Если перевести картинку в Lab, то канал L даёт отличное ч/б изображение. Слышал, что есть фотики, которые умеют снимать ч/б именно выхватывая яркостную состовляющую, а не убирать насыщенность цветов. А возможно при обработке фото сделать тоже самое???

_________________
Мои фото на натуралисте

Почти все Web камеры могут из себя выдавать сигнал в пространстве LCrCb (luminance, chrominance red and chrominance blue). Это одна из разновидностей Lab пространства. Преобразовывать сигнал с матрицы в RGB тоже нужно, и операций там тоже не мало. Для обоих преобразований есть аппаратные решения, которые это делают куда быстрее, чем многояддерный универсальный процессор.

Сделал вот из этого, свет, как мне кажется, заполняющий и контровый:

Мне здесь видится свет рассеяный от неба. И само небо служит фоном.

Спасибо, теперь понятно

Вот от меня небольшой примерчик (чего не знаю даже).
Это не совсем макро поэтому ч/б смотрится не плохо.

_________________
Мои фото на натуралисте