В порядке флейма...
Сергей66 писал(а):
1 тушка может быть сколько угодно древней, объектив самый-самый-самый, на сколько хватит денег
Не в случае съемки, к примеру, на высоких ISO.
Сергей66 писал(а):
2 чем светосильнее (1.4-2.8 ) тем лучше
И тяжлее. И больше размером. Если в лес идтить (макроклуб все же) — имеет значение. По качвам — иногда IS выгоднее.
Сергей66 писал(а):
3 родная оптика, как правило, лучше
Скорее, вариант, чтобы не париться. Т.е. она предсказуемее в дефолтном варианте.
Сергей66 писал(а):
4 помните, что продажа старого, с целью покупки лучшего-всегда потеря денег, лучше этого не делать
Опять же, смотрим на тот же вариант с ISO.
Сергей66 писал(а):
5 у фикс картинка чётче, но понимая, что для счастья их надо много 24-50-85-135-...
подумайте, хватит ли на всё, не достаточно ли обойтись набором зумеров, тем более, что они позволяют не меняя позиции (а иногда она просто единственная), выстроить кадр
Тут скорее вопрос в готовности переодевать объективы. Готовы переодевать — берем, не готовы — не берем.
Сергей66 писал(а):
6 по опросу в нашем городе, оптимальным признан набор:
16-35/2.8 II (10-22 как вариант)
24-70/2.8
70-200/2.8(без IS)
посмотрите, какой диапазон фокусных, наиболее востребован у Вас, с того и начинайте закупаться
Боже ж ты мой, для чего оптимальным? Т.е. для получения некой «идеальной» по некому «качву» картинки — возможно. Но отсутствие того же ISa у телевика может ограничить куда больше, чем качво или даже светосила. Про вес и размер этого набора тоже брр...
Сергей66 писал(а):
7 смотрите на диаметры фильтров, хорошо, когда один и тот же можно крутить на несколько объективов
Вот это точно разумно, только вряд ли народ выберет объектив просто из-за диаметра фильтра. Хотя при прочих равных — хороший плюс, согласен.
Сергей66 писал(а):
8 на совет. купить один, типа 28-300 не ведитесь, чем шире диапазон фокусных, тем хуже картнка
И что, что она хуже? Можно брать такой объектив, зная о его хужести. В некоторых трэвел-ситуациях он все равно будет лучше чемоданчика съемной оптики. Просто нужно разницу заранее понимать, и все.
Сергей66 писал(а):
9 по макро, советы давать не буду, не спец, но недавно постил тему по разрешению объективов по параметру MTF и продолжаю считать, что на кроп 60 и 100 лучшие
ИМО, для кропа сотка — самый универсальный и правильный вариант. Да-да, вес и размер при прочих равных тоже имеют значение — это в сторону 150/180 замечание. MTF не смотрел, так что комментить не буду.
А вообще список фич у Сергея получился неплохой.
Вход
Регистрация
FAQ
