Выбор новой зеркалки сделан . Canon 50D . Дело осталось за малым . Ваш совет . Макрообъектив . Современный , чтобы пошел в магазине и купил (Москва) . Среднего диапазона . Возможно наиболее яркий . Ну и конечно на все случаи - парк стекол.Фиксы и зумы. Интересуют рабочие , проверенные варианты. Все это для души , а не для бизнеса. Всем МАКРОУДАЧИ!

Может меня сейчас тут же подвергнут позору: но если так чтобы на долгие годы и не жалеть о содеяном, то макрик родной первой серии и к нему Сэнон 24-70 2,8Л и 70-200 2,8 или 4,0. Ширик по желанию. Цена конечно... Но зато если взять и решиться на такой набор, то он того стоит чтоб иметь.

_________________
Мы рождены, чтоб сказку сделать былью!

Мой набор, который меня устраивает полностью, если не смотреть на L-ки и их цены
ширик - Tokina 12-24
штатник - Tamron 28-75 2.8
птички - canon 70-200 4L (без IS)
макро - canon 100 2.8 (не L-ка новая)

_________________
http://ctpe71ok.livejournal.com/

На кроп я бы взял
Ширик - не люблю и не пользуюсь
Штатник -- честно говоря, не знаю, либо 17-55/2.8, либо 15-85/3.5-5.6, в пользу первого светосила, второго - диапазон. Возможны варианты. Недавно сигма анонсировала 17-50/2.8 - надо бы глянуть что за зверь. Если честно, штатник цепляю все реже и реже.
Макро - все же 100/2.8 L IS USM. Старая не-ИС тоже хороша. Однако в новой подкупает стаб и пылевлагозащита, в поле вещь нужная.
Телевик (птички) - пока недостижимая мечта 500/4L, ну или 100-400L
Все, пожалуй.

хех! а отчего никто сигму 150 не упомянул?

Она, видимо, не среднего диапазона, если ТС имел ввиду ФР...

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

Не бейте меня сильно, но очень нравится одно высказывание:
" Оптика у Canon либо L, либо Г "

_________________
Мои фото на натуралисте

А еще в старой 100-ке рисунок как-то не очень. Дело это скорее сугубо личное, но я в основном именно поэтому ее не стал брать. А вот как новая рисует нравится, видимо 9-ти лепестковая скругленная диафрагма дает о себе знать.

К сожалению, стоимость почти в 2 раза больше тоже дает о себе знать...

_________________
http://ctpe71ok.livejournal.com/

Да, это уж как с финансами дела обстоят. Я в пользу Сигмы 150 сделал выбор.

имхо, если техника берется на долгие годы (в надежде сильно пережить тушку), то она должна быть ориентирована на полный кадр. а это значит, все ef-s объективы отпадают. классическая многими опробованная связка 17-40/4L + 50/1.4 + 70-200/4L. Она оказывается весьма универсальна как для кропа, так и для полного кадра и относительно дешева. выбор макрика - дело сильно определяющееся кошельком. если на него не смотреть и нужен макрик среднего диапазона - выбор только один - новая L-ка. Все остальное компромис качестсва со стоимостью. Старая 100-ка тоже вполне хороша, но как было верно замечено выше, рисунок у нее уступает новому объективу.

... А я ещё добавлю- если объектив с штативной лапой, то он в бОльшем выигрыше при всех прочих равных, и даже, может лучше, даже если он чуть хуже - очень часто удобство использования важнее ТТХ! Я бы ещё порекомендовал , конечно, Сигму150, но, уже не буду- фирма задерживает выплаты за рекламму в макроклубе!

имхо я эту песню много лет слышу. тока чета никак не вымрут "кропари"

Аналогично. Судя по тенденциям, Canon по кр.мере от кропа еще долго не откажется (7Д/550Д тому примером, и несколько новых ЕФ-с линз). Только вот никак пылевлагозащищенный ЭЛечный конструктив в мир EF-s оптики не идет. Ну маркетинг, ясен пень.

в обозримом будущем точно не откажется. да и ФФ бюджетным будет очень относительно