Текущее время: Пт май 03, 2024 9:29 pm

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 42 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Вс сен 18, 2011 12:05 am 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Сб янв 26, 2008 12:33 am
Сообщения: 106
sasasa писал(а):
примеры в студию! а теоретег я тоже знатный

цитата с форума Заставкина: Точность прибора - не менее 0.001 сек (1мс)

хороший прибор, неспорю, тока пуля за 1мс пролетает 0,8 метра! (из калаша, пневматика много меньше, но тоже очень много)

Третий раз пишу: с пулей не получится.
С каплями - примеров навалом.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс сен 18, 2011 12:08 am 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Ср июн 04, 2008 10:46 pm
Сообщения: 2635
Валерий Курочкин писал(а):
Собрал я скоростную пыху от 220 вольт. Каплю морозит в лет. Но при этом, если не использовать сверх вольтнакачку, мощность не превышает 2-4 Дж.

а как или чем меряли мощность? но в любом разе поздравляю!

photoz писал(а):
Третий раз пишу: с пулей не получится.
С каплями - примеров навалом.

тогда зачем была фраза что прошел всего год? звучит как какой то технопрорыв. а капли я 2мя 580ми и одной 430 на мин мошности легко снимаю, так что смотря какие капли. попробуйте заморозить брызги в масштабе 1:1, и вы поймете о чем я


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс сен 18, 2011 12:23 am 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн июн 16, 2008 11:35 pm
Сообщения: 1919
photoz писал(а):
sasasa писал(а):
примеры в студию! а теоретег я тоже знатный

цитата с форума Заставкина: Точность прибора - не менее 0.001 сек (1мс)

хороший прибор, неспорю, тока пуля за 1мс пролетает 0,8 метра! (из калаша, пневматика много меньше, но тоже очень много)

Третий раз пишу: с пулей не получится.
С каплями - примеров навалом.

Если почитать продолжение этой темы на Осипов.ру, можно найти схему на ИФК 2000 и 20000 вольтах с примерами в том числе съемка летящих пуль. Можете писать в четвертый раз, более мне ответить нечем. Т.с. выйдете победителем.

_________________
http://tiratorre.livejournal.com/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс сен 18, 2011 12:27 am 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Ср июн 04, 2008 10:46 pm
Сообщения: 2635
Валерий, а Вы нулей не переборщили? дайте плиз ссылку.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс сен 18, 2011 6:06 am 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Сб янв 26, 2008 12:33 am
Сообщения: 106
sasasa писал(а):
тогда зачем была фраза что прошел всего год? звучит как какой то технопрорыв. а капли я 2мя 580ми и одной 430 на мин мошности легко снимаю, так что смотря какие капли. попробуйте заморозить брызги в масштабе 1:1, и вы поймете о чем я


Про накамерные вспышки (при правильных настройках этих вспышек), что они из серийно производимого лучшее для заморозки - я писал.

Прорыв - в моноблоках. У них импульс приблизился к накамерным вспышкам. И стоит это недорого.

Там где-то была фраза насчет генераторов - так вот генераторы не лучше (не короче) накамерных. У них есть преимуществе только по энергии импульса.

Будет время - попробую. Сомневаюсь, что 1:1 с накамерными капли не морозятся. Скорее всего Вы на полной мощности пыхали - тогда да, импульс длиннее...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс сен 18, 2011 6:10 am 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Сб янв 26, 2008 12:33 am
Сообщения: 106
Валерий Курочкин писал(а):
Если почитать продолжение этой темы на Осипов.ру, можно найти схему на ИФК 2000 и 20000 вольтах с примерами в том числе съемка летящих пуль. Можете писать в четвертый раз, более мне ответить нечем. Т.с. выйдете победителем.

Пишу и в четвертый - при чем здесь самоделки?
Пули нельзя снимать серийно производимыми пыхами.

Серийное производство - это такое производство большими тиражами, так что купить может каждый желающий.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс сен 18, 2011 6:13 am 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Сб янв 26, 2008 12:33 am
Сообщения: 106
sasasa писал(а):
попробуйте заморозить брызги в масштабе 1:1, и вы поймете о чем я

http://www.flickr.com/photos/photo-jc/6 ... 324488@N25

Параметры:
Camera Axe 4, Nikon D7000, Sigma 150 macro lens, Yongnuo YN560 Speedlight

За время пыха капля успевает пройти доли миллиметра. На картинке как раз и присутствует небольшая нечеткость границ (которую можно было бы задавить шарпингом) - примерно столько и получается при съемке капель накамерными пыхами.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс сен 18, 2011 11:23 am 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Сб янв 26, 2008 12:33 am
Сообщения: 106
sasasa писал(а):
попробуйте заморозить брызги в масштабе 1:1, и вы поймете о чем я

Специалисты-предметники высокого класса уверяют, что для заморозки капель вполне достаточно 1/3000 по t=0.1, а это 1/6000-1/9000 по t=0.5. У меня нет оснований не верить специалистам.

Предметка это конечно же не макросъемка 1:1, требования макросъемки повышают это требование. Но и накамерные пыхи все же не 1/3000 по t=0.1 на минимуме импульса дают, а значительно короче.

Будет время - проверю.

Вот еще макрушные примеры (см. в самом конце статьи - там несколько примеров) с каплями:
http://arduino.ru/projects/photo_trigger_Arduino
Смаза опять нет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс сен 18, 2011 11:40 am 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Сб янв 26, 2008 12:33 am
Сообщения: 106
Валерий Курочкин писал(а):
Если почитать продолжение этой темы на Осипов.ру, можно найти схему на ИФК 2000 и 20000 вольтах с примерами в том числе съемка летящих пуль.

До сих пор разговор шел о доступных серийных вспышках.
Но если уж переходить на несерийные, то интересным из недорогих вариантов представляется светодиодный: http://impulsforum.ru/topic431.html


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс сен 18, 2011 11:44 am 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Сб янв 26, 2008 12:33 am
Сообщения: 106
photoz писал(а):

Речь о РЕАЛЬНОМ существовании НЕДОРОГОЙ альтернативы генераторному свету. Эта альтернатива в виде вспышек-моноблоков с небольшой длительностью импульса появилась сравнительно недавно. Причина тому - появление доступных по цене полупроводновых чипов, используемых для коммутации больших энергий.

Эти все модели можно легко купить. Причем эти модели вполне себе полноценную фотосъемку дают возможность производить, вполне сопоставимы с генераторами по функционалу по части съемки на короткой выдержке, по применению светомодифицирующих насадок. И много удобнее в использовании, чем накамерные вспышки, ибо у накамерных вспышек неудобняк с насадками, питанием, креплением на штатив, малая энергия импульса:

1. Неужели не слышали? Мне вот уже осомину набили моноблоки Paul C. Bufff Einstein 640. Что-то около 20 000 руб. Его на каждом шагу советуют и чаще не по делу (советуют даже когда нет нужны в использовании его особенностей).
Независимые свидетельства, что технические характеристики по длительности импульса, соответствуют заявленным: http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=19&t=9486

2. У этого прибора длительность импульса поболее, но в отличие от предыдущего он лучше работает с российской электросетью: Cononmk ED500, EID500, Raylab Freez. Взгляд со стороны владельца http://strobist.ru/node/145
Для съемки быстропротекающих процессов использовать тоже можно:
http://www.photosight.ru/photos/4202334
Цена - тоже около 20 000 руб.

3. Prograf Artpulse 200Di
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6864366
Человек который это пишет - достаточно известный и репутация в студийном свете у него есть, так что верить написанному можно. Тем более, что уже можно купить и проверить лично.
Длительность 1/18 000 сек. на 200 Дж при цене много меньшей 20 000 рублей.
Пока отзывов нет - ибо прибор поступил как раз в то время когда я пишу эти слова, но характеристики - впечатляют.

В вот замеры накамерной пыхи 580EX
http://www.waynesthisandthat.com/flashdurations.html
До 1/35 000 на 1/128


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс сен 18, 2011 12:27 pm 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Сб янв 26, 2008 12:33 am
Сообщения: 106
А вот очень давно сделанные фотоснимки.
http://2photo.ru/en/post/21618
В наш высокотехнологический век повторить то, что делал это фотограф с примитивным по нынешним меркам оборудованием, сложно только из-за лени...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс сен 18, 2011 12:40 pm 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Сб янв 26, 2008 12:33 am
Сообщения: 106
Кстати, а чего это мы замкнулись на вспышках?
Введите в Гугле "industrial stroboscope". Есть куча моделей дешевле 100 у.е с длительностью импульса 1/100 000 - 1/1 000 000 секунды.
Светят они конечно же не шибко, но и цена...

А есть прямо таки подходящий для фотосъемки агрегат Drelloscope 1013. Энергия импульса 100 Дж, длительность 25 микросекунд. Насчет цены - не нашел.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 42 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Купить Бокалы Zwiesel Glas - официальный магазин.