Очень многое зависит от того, как вы собираетесь использовать Ваши снимки в дальнейшем....

В Галерее можно найти поиском снимки с Кэнонов A6x0. Модели, правда, уже не самые свежие, из продажи исчезает.

все определяется 2 факторами: физ размером матрицы и доступностью недорогих аксессуаров (линзы, свет и т.д.)

Я снимаю компактами, посмотрите, сравните, увидите все недостатки и преимущества. Стоит всё от 200 до 400 долларов
Yefim

Значит, еще не пробовали? Тогда цифрокомпакт. Человеку, пока далёкому от фото, я бы отсоветовала сразу влезать в зеркальные дела. Цена несопоставима с мыльничной, а результат может разочаровать. А уже после того, как наиграетесь в цифрокомпакт, можно будет подумать о чём-то более серьёзном. Если захочется.



Минимальные требования должны написать ВЫ. Так как это у вас есть какие-то цели и критерии макросъемки. У других они могут отличаться от ваших. Кому-то нравится лягушек снимать, кому-то нужно снять клеща на брюхе скарабея.

_________________
Ольга Бондарева

... Увы! Если бы только кольца...

Вот пример использования недорогой камеры и макролинз(Konica Minolta Z10 + Raynox DCR-250) Камера 3.2 мп!!! http://1x.com/member/8090/marta-grzesia ... acutemacr/

_________________
Шивринский Ростислав (Rostikrst)
http://shivrinskyi.livejournal.com/

Восхитительные работы!

_________________
http://go-i-a.livejournal.com/

Во чумовой сюжет: http://1x.com/photo/16334/

Да, эта работа и мне больше всего наравится!!!

_________________
Шивринский Ростислав (Rostikrst)
http://shivrinskyi.livejournal.com/

Улёт просто ! ! !

У меня самсунг nv15 - с дополнительным аккумулятором обошёлся в 4800 рублей. И индустар в качестве насадки. Решающее преимущество - большая матрица (1/1,8"). Правда, сейчас уже такие не продаются, всё больше 1/2,33".

Скорее всего Вы уже сделали свой выбор, но поскольку тема есть, я выскажу свое мнение, которое возможно пригодится кому-нибудь еще, задавшемуся тем же вопросом. Честно говоря то, что Вам написали даже меня (мыльника с 4-х летним стажем) напугало, представляю какова ваша реакция:) Сразу напишу суть своей мысли - если покупаете не зеркалку, то однозначно берите Sony! В зеркальных камерах я практически не разбираюсь, опыта использования практически нет, поэтому ничего по этому поводу сказать не могу. Зато по использованию мыльниц и зумов, а особенно в макросъемке опыт у меня есть:) Модели других фирм (Canon, Nikon, Kodak, Panasonic, стоимостью до 10 т.р.), которые я имел возможность пользовать, не снимают макро вовсе. А мыльницы Sony все снимают макро, от мала до велика. Сначала я снимал на W50, вот есть примеры http://www.photosight.ru/users/216619/ , и выжал из него все что можно, сейчас снимаю на Н10, и из него еще есть что выжать:) Н20 - его прямой потомок: объектив тот же, и все остальное наверняка. По параметрам съемки все абсолютно эдентично, знакомый купил, и я у него взял попробовать. Единственное что изменилось в худшую сторону - это способ управления зумом (теперь это рычажок под кнопкой, а не качели) и отсутствие резьбы под переходник на 55 мм (стандартный диаметр под линзы для зеркалок Sony), и соответственно отсутствие этого самого переходника в комплекте. А в лучшую - изменился алгоритм шумоподавления, и камера меньше шумит. Теперь конкретно и без воды: 1) До 6000 р. берите Sony W190, а лучше W220, все остальное будет дороже, а более дешевое не удобно в использовании (маленький экран или батарейки типа АА). 2) Но все же советую раскошелиться и взять Н20, как он снимает макро можете посмотреть мою страницу:) С него и удобно начинать, хорошо на нем учиться. Ну а если макро это не ваше, то потом найдете применение - он отлично видео снимает, стабилизация хорошая и зум 10х, можно и птичек понимать и зверей не особо пугливых. 3) Можно с рук взять Н10, если найдете, наверно как раз около 6 будет стоить.

Если ТС и правда не определился или у кого еще возник подобный вопрос, то я бы порекомендовал сесть какому-нить зеркальщику на шею (да в конце концов и выезды макроклуба время от времени бывают) и поснимать с ним вместе денек тараканов в поле. Думаю, этого опыта будет достаточно для ответа на вопрос «ваше — не ваше». Если ваше — тогда берем категорию больше 6000 руб., покупаем дешевую б/у зеркалку (лучше начиная от 350D на примере Canon'a (тыс. за 8 можно найти), но в крайнем случае можно и 300D, (этот вообще тыс. за 6)) и что-нибудь позволяющее снимать макро к ней. Например, я продавал в свое время макрушник с неработающим АФ (что для макро некритично) очень дешево, думаю, бывают и другие подобные по цене предложения время от времени. Если такого предложения не попадется, то можно обойтись и кольцами или close-up линзой. На крайняк можно пару выездов вообще поснимать штатником или купить у кого-нить сильно б/у Сигму 70-300 с ее масштабом 1:2 на длинном конце. Свет при этом лепится встроенной вспышкой или просто солнышком. Можно еще пользовать зеркала, но для начала это может показаться экстримом.
Под конец сделаю важное, но очень субъективное замечание (сужу только по себе): гораздо легче не полюбить макросъемку, начав ею заниматься с помощью цифромыльницы, нежели начиная с какого-нить пленочного говнозенита стоимостью 500 рэ с удлинительными кольцами стоимостью 150 рэ и внешней вспышкой стоимостью 1000 рэ, а также парой негативных пленок по 100 рэ каждая плюс печать карточек.

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

... Девушка! Не слушайте этого Asar -а-