помогите мне некак не могу получить внятный ответ на вопрос
у меня никон D60 объектив AFS 60mm 2.8
хочу комплект макроколец ... KENKO
останется ли при макрокольцах автофокусировка или нет ... и какие еще потери по свету и ГРИП я понесу?

Удлинительные кольца разные бывают - как с сохранением автофокуса, так и без него. Но при таких увеличениях автофокус редко используется. Освещённость поля изображения - да, уменьшится пропорционально общей длине колец (формулу расчёта сейчас сразу не вспомню). ГРИП, естественно, тоже уменьшится, но она при больших увеличениях, по-любому (т.е., каким бы способом увеличение не было достигнуто), будет очень маленькой.

спасибо ... буду думать
просто мне 60mm мало ... хочу укрупнить все думаю как

что значит прыгающую???
я снимаю на M

Насколько я понимаю:
Конечное количество света (фотонов), попадающее на матрицу/пленку напрямую зависит только от двух параметров идеальной оптической системы:
- масштаб увеличения;
- размер отверстия диафрагмы.
Влияние на это "количество" света в реальной системе оказывает еще и качество просветления линз (и прочих стекол). Таким образом (абстрагируясь от вопросов аберраций и удобства использования) - лучшую светосилу при заданной диафрагме будет давать система с меньшим количеством линз (при условии их равного качества).
Друзья! Подправьте мои размышления! Никак не могу додумать (а искать - лениво) - если взять объектив с передней линзой в 30 мм и с передней линзой в 60 мм - при одинаковой диафрагме они же одинаковое количество света пропустят? Так?

И ГРИП зависит только от масштаба увеличения и диафрагмы. Таким образом - как с бубном не пляши - хоть кольца, хоть насадки, хоть макрообъектив - принципиальной разницы нет. Только вопрос удобства...


"Прыгалка" закрывается до установленного значения только в момент срабатывания затвора. А кадрируете и фокусируете Вы при открытой диафрагме. Для целей макросъемки это очень удобно.

Таким образом - как с бубном не пляши - хоть кольца, хоть насадки, хоть макрообъектив - принципиальной разницы нет. Только вопрос удобства...

я говорю об использование и того и того для увеличения маштаба съемки
а не или или=)

а может телеконвертер попробывать? он дешевле выдет чем набор колец...

_________________
http://macrushnik.livejournal.com/

рассккжи поподробнее первый раз слышу

ну я сам неимею только думаю приобрести...это устройство увеличивает фокусное расстояние обьектива есть родные но я думаю брать кенко бывают 2х кратные 1.5 кратные но и как все компромиссные решения имеют свои недостатки на форуме много тем было поищи ..а что касается цены за набор колец кенко я отдал 5200..а телеконвертер кенко 2хкратный стоит 3тысчи с чемто...

_________________
http://macrushnik.livejournal.com/

спасибо почитаю

Светопропускание. Однако потери в современной многолинзовой оптике настолько мизерны, что разница исчезающе мала.

Да. Диаметр передней линзы скорее зависит от оптической схемы. Например, у темной Сигмы 12-24 передняя линза ужасающих размеров, а у светлого полтинника 50/1.8 - небольшая...

Однако не совсем так. Макрообъектив по-любому даст лучше картинку на больших увеличениях, т.к. его оптическая схема оптимизирована как раз для макродиапазона. Что с кольцами, что с насадками (если насадки, конечно, не вносят слишком больших аберраций).

Это - да...
Но тут - или аберрации есть, или их нет... Точнее - или видны, или не видны...
Я сейчас пользуюсь насадкой Raynox DCR-250 (Dima DD разрекламировал, а тут еще появилась возможность б/у за 1000 взять) - очень доволен. На моем zoom-объективе позволяет покрывать без виньетирования поле от 12 до 25 мм. (по длинной стороне). Не в аргентинах живем - для моих моделей - самое то.