MacroClub.Ru
http://macroclub.ru/club/

Помогите разобраться с объективами
http://macroclub.ru/club/viewtopic.php?f=3&t=3161
Страница 2 из 4

Автор:  Александр Ильин (Alexil) [ Ср сен 09, 2009 2:34 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Помогите разобраться с объективами

Сусанин писал(а):

ФР-то 100! 150/2.8 ни у кого больше нет. Voigtlander 125/2.5 разве что близок, но он 1.Не-АФ, 2.Редкий(снят с производства) 3.Дорогущий. Остальные либо 180/3.5, длиннее и темнее, либо 100-ки и менее.

Автор:  Сусанин [ Ср сен 09, 2009 5:26 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Помогите разобраться с объективами

Александр Ильин (Alexil) писал(а):
Сусанин писал(а):

ФР-то 100! 150/2.8 ни у кого больше нет. Voigtlander 125/2.5 разве что близок, но он 1.Не-АФ, 2.Редкий(снят с производства) 3.Дорогущий. Остальные либо 180/3.5, длиннее и темнее, либо 100-ки и менее.

Согласен 100, зато со стабом)

Автор:  Вячеслав Зайковский [ Ср сен 09, 2009 7:47 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Помогите разобраться с объективами

Александр Ильин (Alexil) писал(а):
Присмотритесь к Сигме 70/2.8 Макро -- вполне универсальный и не самый дорогой макрушник, да к тому же в отличие от аналогов по ФР от Кэнона-Никона он полнокадровый.

Саш, у Никона, насколько я знаю, нет кропнутых макриков, так что ты это... не кати бочку!)))

Автор:  Александр Ильин (Alexil) [ Ср сен 09, 2009 8:48 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Помогите разобраться с объективами

Вячеслав Зайковский писал(а):
Саш, у Никона, насколько я знаю, нет кропнутых макриков, так что ты это... не кати бочку!)))

Пардон, я подумал что никоновские 60-ки кропнутые -- ан нет! Полнокадровые. Но цена ;) В полтора раза дороже Сигмы-70, почти столько же, сколько Сигма 150/2.8 ;)

Автор:  sasasa [ Чт сен 10, 2009 12:13 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Помогите разобраться с объективами

Сусанин писал(а):
Александр Ильин (Alexil) писал(а):
Сусанин писал(а):

ФР-то 100! 150/2.8 ни у кого больше нет. Voigtlander 125/2.5 разве что близок, но он 1.Не-АФ, 2.Редкий(снят с производства) 3.Дорогущий. Остальные либо 180/3.5, длиннее и темнее, либо 100-ки и менее.

Согласен 100, зато со стабом)
И цена тому стабу прилично так за килобакс(в России), так что сигма 150 форева! и могу сказать как владелец небольшого парка приличной кеноновской оптики: сигма 150 весьма солидный и удачный макрик :)

Автор:  Сусанин [ Чт сен 10, 2009 6:35 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Помогите разобраться с объективами

sasasa писал(а):
Согласен 100, зато со стабом)
И цена тому стабу прилично так за килобакс(в России), так что сигма 150 форева! и могу сказать как владелец небольшого парка приличной кеноновской оптики: сигма 150 весьма солидный и удачный макрик :)[/quote]
Цена да :( Но всё таки я склоняюсь, что Canon делает оптику лучше, много споров по этому поводу, но я доверяю больше им)
Ну и стаб на макрике очень акуален)

Автор:  sasasa [ Чт сен 10, 2009 9:22 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Помогите разобраться с объективами

Цитата:
Но всё таки я склоняюсь, что Canon делает оптику лучше, много споров по этому поводу, но я доверяю больше им)
Ну и стаб на макрике очень акуален)
и про стаб согласен, и про родную оптику тоже.
НО! в моем парке оптики есть всего одно исключение из правила, это исключение сигма 150.
пока ниразу не пожалел и не увидел явных качественных отличий перед родной оптикой

Автор:  Александр Ильин (Alexil) [ Чт сен 10, 2009 10:14 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Помогите разобраться с объективами

sasasa писал(а):
НО! в моем парке оптики есть всего одно исключение из правила, это исключение сигма 150.

И это неудивительно. Объективчег-то уникальный. По сочетанию ФР/Дырка/Качество.
И даже если сапоп/никон сделают что-то подобное (в чем я сомневаюсь), у Сигмы останется один, но убийственный аргумент -- цена;)

Автор:  Сусанин [ Пт сен 11, 2009 4:32 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Помогите разобраться с объективами

Александр Ильин (Alexil) писал(а):
у Сигмы останется один, но убийственный аргумент -- цена;)

Тут не поспоришь :)

Автор:  Сусанин [ Пн сен 14, 2009 6:54 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Помогите разобраться с объективами

Что-то я в тупике :(

Я уже измучился. То ли Сигму брать 150 мм, или дождаться новую 100-ку макро от Canon :roll:
Сигма: дешево и 150 мм
Canon: стаб, но дорога...

Я просто думаю, что чаще буду снимать без штатива, поэтому стаб очень актуален. Я вообще трудно представляю как снимают летающий "букашек" со штативом...

Автор:  Сусанин [ Пн сен 14, 2009 6:55 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Помогите разобраться с объективами

sasasa, а если бы Вам предложили бы даром на выбор эти два объектива, что бы выбрали?

Автор:  TPAKT [ Пн сен 14, 2009 7:35 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Помогите разобраться с объективами

Сусанин писал(а):
Что-то я в тупике :(

Я уже измучился. То ли Сигму брать 150 мм, или дождаться новую 100-ку макро от Canon :roll:
Сигма: дешево и 150 мм
Canon: стаб, но дорога...


Надо брать Сигму и одновременно ждать новый кэноновский стольник

Автор:  sasasa [ Пн сен 14, 2009 8:08 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Помогите разобраться с объективами

Сусанин писал(а):
sasasa, а если бы Вам предложили бы даром на выбор эти два объектива, что бы выбрали?
Вы не поверите! задаром я бы взял новый кенон (он дороже), а за сигму бы заплатил! ну чтоб были оба :lol: :lol: :lol:

Автор:  Exorcist [ Пн сен 14, 2009 8:14 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Помогите разобраться с объективами

Сусанин писал(а):
Что-то я в тупике :(

Я уже измучился. То ли Сигму брать 150 мм, или дождаться новую 100-ку макро от Canon :roll:
Сигма: дешево и 150 мм
Canon: стаб, но дорога...

Я просто думаю, что чаще буду снимать без штатива, поэтому стаб очень актуален. Я вообще трудно представляю как снимают летающий "букашек" со штативом...

***
Стаб никак не поможет снимать летающих букашек. Он позволяет избежать смаза от дрожания рук при длинных (относительно) выдержках. Движущийся объект будет смазан. В макро его ценность весьма сомнительна и на практике никем не демонстрировалась.

Автор:  sasasa [ Пн сен 14, 2009 9:01 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Помогите разобраться с объективами

Вам в другом форуме сказали что сотка вещь более попсовая, и я с этим согласен, если слово попсовая не трактовать как дешевая или беспонтовая :) .
вообще выбирая из этих теперь уже 3х линз, ошибиться невозможно, все 3 очень качественные! но несколько различны по цене и области применения. и стаб никому еще не помешал (но для макроживности бесполезен), вопрос в том стоит ли наличие стаба удорожания на более чем 500 баксов? сотка более универсальна, сигма более удобна для именно макро (жучки, паучки, мелкая предметка).
поэтому определитесь для чего он вам нужОн и тогда проблема выбора не будет столь острой. в любом разе все три линзы очень и очень достойный выбор! :)

Страница 2 из 4 Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/