MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
Помогите разобраться с объективами https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=3&t=3161 |
Страница 1 из 4 |
Автор: | agressor_kiss [ Пн сен 07, 2009 2:07 am ] |
Заголовок сообщения: | Помогите разобраться с объективами |
доброго времени суток. возникло несколько вопросов по поводу объективов. 1. съемка зимой. добрые тети-консультанты напугали про конденсацию и все такое. необходимость выноса камеры на балкон за несколько часов до выхода на улицу, чтобы камера привыкла к температуре и на нее не повлиял перепад температуры, конденсация, и после возврата с улицы не открывать сумку с фотоаппаратом... во избежании все той же конденсации. это что так страшно и небезопасно фотографировать зимой? поделитесь, пожалуйста, опытом, советом. 2. в комплекте 2 камеры Никон 5000D и Кенон 450D. объективы китовые. жалоб на работу нет, но мощности в частности и зума и макро уже не хватает. в ближайших планах сменить объективы. но вот какие выбрать? столь огромные выбор, бесконечные диалоги с продавцами-консультантами ни к чему не привили: сначала планировали взять макро кольца и зумовские объективы для никона и кенона соответственно, позже узнали про Sigma. посоветовали Сигма 70-300 APO NIk/CAN. но смущает на сколько они безопсны в использовании зимой и качество снимков. какое оно будет? а фирмовские от Кенона и Никона не лучше? в чем разница? почему Сигма? и есть ли какие подходящие модели объективов что бы и зум не обидеть и макро захватить?:) |
Автор: | Asar [ Пн сен 07, 2009 2:43 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Помогите разобраться с объективами |
Насчет конденсата зимой — актуально, когда вы возвращаетесь в теплое помещение. Тогда да, ежели с морозу вытащить камерку с объективчегом оперативно, стеклышко запотеет... При выходе на мороз никакого конденсата не будет, ессно. Если надолго пойдете в холод, траблы будут больше с аккумуляторами, а не с объективами. Т.е. батарейки лучше в теплый карман. Если ненадолго (на несколько часов) — проблем вообще никаких. По поводу конкретных объективов — для чего надо-то? Какой такая «мощности» не хватает? Впрочем, для зимы без разницы какой объектив, если дело не доходит до маразмов вроде застывающей смазки... |
Автор: | agressor_kiss [ Пн сен 07, 2009 3:11 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Помогите разобраться с объективами |
то есть свободно можно выходить на мороз и заходить? чет я не врубилась.... мне так долго втирали что "несколько часов подготовки на балконе перед выходом на мороз" и "не открывать сумку после прихода пару часов" ... а про объективы хочется взять что бы был зум, но с расчетом поймать ту же снежинку зимой, например. и кстати, зум он ведь и марко получается дает? приближаешь , приближается и макро объект съемки, так? получается можно взять зум и будет за счет зума приближение? |
Автор: | Александр Ильин (Alexil) [ Пн сен 07, 2009 5:41 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Помогите разобраться с объективами |
agressor_kiss писал(а): то есть свободно можно выходить на мороз и заходить? Выходить можно свободно, т.е. сразу без подготовки, а вот зайдя с мороза, действительно камеру лучше подержать в плотно закрытой сумке пару часов, пока она постепенно не согреется. agressor_kiss писал(а): а про объективы хочется взять что бы был зум, но с расчетом поймать ту же снежинку зимой, например. Зумом снежинку не поймать (масштаба не хватит), нужны будут либо кольца, либо макронасадка. Ну либо полноценный макрообъектив с масштабом 1:1, а они все фиксы. agressor_kiss писал(а): и кстати, зум он ведь и марко получается дает? приближаешь , приближается и макро объект съемки, так? получается можно взять зум и будет за счет зума приближение? Макро там условное. Максимум (на Сигме 70-300) -- 1:2, и качество картинки при этом оставляет желать лучшего. |
Автор: | Asar [ Пн сен 07, 2009 5:44 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Помогите разобраться с объективами |
Положили вы аппарат в сумку в теплом помещении, вышли на мороз. Температура в сумке будет опускаться постепенно, все Ок. Если же понадобится вытащить фапарат почти сразу — тоже не беда, никаких конденсатов там не будет. А теперь наоборот. Погуляли вы несколько часиков по морозу и решили зайти погреться в какой-нить дом бабочек. Там температура поболе 25 градусов и влажность сильно повышенная. Если достанете фапарат сразу, он запотеет. Потому с мороза в баню с ним сразу лучше не соваться. Для съемки снежинки увеличения, что дает стандартный зум, которым комплектуется камера, будет недостаточно. Для столь мелких объектов нужен отдельный макрообъектив либо дополнительные приспособления к стандартному. Но, учитывая, что 90% кадров все равно не будут печататься, а также начальную степень увлечения, рекомендую плюнуть на макровозможности и поснимать своим стандартным зумом, впоследствии просто обрезав фотографию на компьютере так, чтобы осталась снежинка во весь экран. Мегапикселей у 450Д для этого вполне достаточно. А когда поймете, что съемка у вас пошла, и все дико нравится, но хочется бОльших увеличений, печати снимков и прочего «качества», тогда уж будете думать о макрообъективе. То же самое можно сказать и о «мощности», т.е. о съемке удаленных объектов. |
Автор: | Александр Ильин (Alexil) [ Пн сен 07, 2009 8:44 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Помогите разобраться с объективами |
Asar писал(а): Но, учитывая, что 90% кадров все равно не будут печататься, а также начальную степень увлечения, рекомендую плюнуть на макровозможности и поснимать своим стандартным зумом, впоследствии просто обрезав фотографию на компьютере так, чтобы осталась снежинка во весь экран. Мегапикселей у 450Д для этого вполне достаточно. А когда поймете, что съемка у вас пошла, и все дико нравится, но хочется бОльших увеличений, печати снимков и прочего «качества», тогда уж будете думать о макрообъективе. То же самое можно сказать и о «мощности», т.е. о съемке удаленных объектов. Очень разумный совет, кстати! |
Автор: | agressor_kiss [ Пн сен 07, 2009 11:38 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Помогите разобраться с объективами |
а если взять марко кольца и к ним зумовский объектив? только не сигма, меня смущает не фирменная аппаратура. спасибо большое за советы на зиму!))) и за подсказку с обрезкой для снежинки!) |
Автор: | Asar [ Пн сен 07, 2009 3:41 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Помогите разобраться с объективами |
agressor_kiss писал(а): а если взять марко кольца и к ним зумовский объектив? Да, можно взять кольца к зуму. Но у такой системы будет ряд недостатков перед парой макрообъектив + зум. |
Автор: | agressor_kiss [ Пн сен 07, 2009 6:48 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Помогите разобраться с объективами |
Asar писал(а): Да, можно взять кольца к зуму. Но у такой системы будет ряд недостатков перед парой макрообъектив + зум. что значит макрообъектив + зум? приобретать макрообъектив отдельно и зум кольца? а такие есть вообще?))) |
Автор: | Александр Ильин (Alexil) [ Пн сен 07, 2009 6:54 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Помогите разобраться с объективами |
Asar писал(а): Да, можно взять кольца к зуму. Но у такой системы будет ряд недостатков перед парой макрообъектив + зум. Тоже не понял. Может имелось в виду "макрообъектив + кольца"? |
Автор: | Asar [ Пн сен 07, 2009 7:20 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Помогите разобраться с объективами |
Имел ввиду, что можно иметь зум + кольца, а можно зум + макрообъектив. В первом случае можно использовать зум отдельно или зум с кольцами, во втором -- зум отдельно или макрообъектив отдельно. Таскать с собой придется и то, и другое. Разнообразие сюжетов, удобство съемки -- за вторым вариантом. |
Автор: | agressor_kiss [ Пн сен 07, 2009 10:14 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Помогите разобраться с объективами |
Александр Ильин (Alexil) писал(а): Разнообразие сюжетов, удобство съемки -- за вторым вариантом. ух... это конечно радует. хм..а на счет Сигмовских объективов что скажите? они по качеству уступают фирмовским от никона и кенона? по резкости, есть ли какие дефекты? |
Автор: | Asar [ Пн сен 07, 2009 11:12 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Помогите разобраться с объективами |
agressor_kiss писал(а): хм..а на счет Сигмовских объективов что скажите? они по качеству уступают фирмовским от никона и кенона? по резкости, есть ли какие дефекты? Если я правильно понял, и выбор идет среди бюджетных моделей — Сигму наоборот, очень даже можно порекомендовать. Особливо, если среди разных экземпляров повыбирать возможность имеется. Исключение — более шумный и тормозной автофокус (что для макро поветру). Да и аналогов тому же 70—300 Сигмовскому (при всех его сотни раз повторенных недостатках) у Кэнона/Никона просто нет. Из-за масштаба 1:2. Другое дело, если речь идет о замене штатному зуму. Если не тратить больше 10000 рэ, то лучшего варианта, чем Сапоп 17-85 (б/у), ИМО, нет (сам недавно интересовался этим вопросом, и на этом форуме тоже). Если же ваши планки заметно выше — тогда другое дело. Но тогда и макрообъектив бы взяли, не стесняясь, наверное... |
Автор: | Александр Ильин (Alexil) [ Вт сен 08, 2009 6:05 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Помогите разобраться с объективами |
agressor_kiss писал(а): хм..а на счет Сигмовских объективов что скажите? они по качеству уступают фирмовским от никона и кенона? по резкости, есть ли какие дефекты? Сигмовские макрообъективы -- все хороши, а например Сигме 150/2.8 вообще аналогов нет ни у кого. Вот Сигмовские зумы... они разные бывают. Пожалуй, из бюджетных 70-300 АПО лучший. Присмотритесь к Сигме 70/2.8 Макро -- вполне универсальный и не самый дорогой макрушник, да к тому же в отличие от аналогов по ФР от Кэнона-Никона он полнокадровый. |
Автор: | Сусанин [ Ср сен 09, 2009 2:06 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Помогите разобраться с объективами |
Александр Ильин (Alexil) писал(а): а например Сигме 150/2.8 вообще аналогов нет ни у кого. А вот этот? http://www.dpreview.com/news/0909/09090 ... mmacro.asp По русски: http://www.canon.ru/products/about.asp?id=2783 |
Страница 1 из 4 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |