Текущее время: Пт янв 15, 2021 11:53 pm

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 32 ]  На страницу 1, 2, 3  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Вт сен 01, 2009 5:00 am 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт сен 01, 2009 3:05 am
Сообщения: 9
Здравствуйте!

С недавнего времени решил заняться макрофотографией и "предметкой", чтобы расширить свой фотокругозор.
Поскольку привык готовиться прежде теоретически, начал изучать теорию макросъёмки.
В процессе чтения различных источников, у меня возникли несколько вопросов.
Надеюсь, что опытные фотографы помогут найти на них ответы.

Допустим, есть зеркальная фотокамера и обычный (не макро) объектив - фикс-фокал с фокусным расстоянием F [мм].
У объектива есть такая характеристика - минимальная дистанция фокусировки (МДФ), которая в теории не может быть меньше 10*F [мм].
На МДФ этот объектив даёт максимальное увеличение. Получить снимок более крупным увеличением можно с помощью нескольких известных способов.
Я рассмотрел два из них:
1. Телеконвертор
2. Мех или удлинительные кольца.

В первом способе - при сохранении МДФ увеличивается F, а значит, растёт и масштаб снимаемой сцены. Глубину резко изображаемого объективом пространства (ГРИП) и её параметры (ближняя и дальняя граница резкости) можно рассчитать по известным формулам, которые есть на каждом сайте, посвященным фотографии. В этом способе более-менее всё внятно.

Основные вопросы возникли при изучении второго способа.
1. Изменяется ли фокусное расстояние исходного объектива при использовании меха или удлинительных колец?
2. Существует ли зависимость МДФ от величины «выдвижки» объектива b [мм]?
3. Можно ли при этом способе рассчитывать ГРИП по классическим формулам? Какое при этом подставлять F? Так же рассчитать ближнюю и дальнюю зоны резкости?
Поясню, почему возникли такие вопросы…
На сайтах, посвященных макрофотографии, в основном оперируют при всех расчётах «масштабом» снимаемого объекта. А меня интересует, можно ли абстрагироваться от «масштаба» и вести расчёты в зависимости от величины «выдвижки» объектива от камеры?

Надеюсь, что ясно изложил ход своих мыслей.

Заранее благодарю!

P.S. Наиболее интересным источником для моих размышлений послужила следующая веб-страница - http://www.zenitcamera.com/qa/qa-extrings.html
А именно таблица - «Зависимость характеристик макросъемки от масштаба изображения», но опять же, здесь всё зависит от «масштаба» M [-]:
L=d+D - общее расстояние от объекта съемки до фотоматериала, мм.
d=F*(M+1) - расстояние от объектива до фотоматериала, мм
D= F*((1/M)+1) - расстояние от объектива до объекта съемки, мм.
При М=1, L=4*F.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт сен 01, 2009 8:30 am 
Не в сети
Член Макроклуба. Aдминистратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт фев 10, 2005 9:53 pm
Сообщения: 23589
Откуда: Israel
Frogfut писал(а):
Основные вопросы возникли при изучении второго способа.
1. Изменяется ли фокусное расстояние исходного объектива при использовании меха или удлинительных колец?
2. Существует ли зависимость МДФ от величины «выдвижки» объектива b [мм]?
3. Можно ли при этом способе рассчитывать ГРИП по классическим формулам? Какое при этом подставлять F? Так же рассчитать ближнюю и дальнюю зоны резкости?

1. Механическое удаление сенсора не изменяет фокусное расстояние объектива. Если объектив настроен на бесконечность - его фокусное расстояние соответствует номинальному.
2. Стоит пользоваться формулой тонкой линзы. Зная (измерив) параметры объектива можно посчитать все отрезки при любом увеличении.
3.Да, ГРИП считается по классическим формулам (лучше через увеличение).
З.Ы. Прошу прощение за краткость - будет свободное время - вернусь и дополню Главное - посмотрите понятие "эффективное относительное отверстие" (эффективный f/#)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт сен 01, 2009 11:33 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт сен 01, 2009 3:05 am
Сообщения: 9
ilia-l писал(а):
Frogfut писал(а):

1. Механическое удаление сенсора не изменяет фокусное расстояние объектива. Если объектив настроен на бесконечность - его фокусное расстояние соответствует номинальному.
2. Стоит пользоваться формулой тонкой линзы. Зная (измерив) параметры объектива можно посчитать все отрезки при любом увеличении.
3.Да, ГРИП считается по классическим формулам (лучше через увеличение).
З.Ы. Прошу прощение за краткость - будет свободное время - вернусь и дополню Главное - посмотрите понятие "эффективное относительное отверстие" (эффективный f/#)


Здравствуйте!

Спасибо за ответы. Хотелось бы уточнить некоторые моменты. Для этого прилагаю картинку.

Чтобы получить снимок сцены (объекта) с масштабом 1:1, нужно отодвинуть «линзу» (объектив) от камеры на величину b=f, т.е. её фокусного расстояния. Значит плоскость сцены, в которой масштаб равен 1, находится на расстоянии 4f от плоскости пленки или сенсора (плоскость изображения).
Вопрос: можно ли в рассматриваемом случае сфокусироваться на более близкие объекты? Существует ли здесь МДФ?

При рассмотрении теории «тонкой» линзы я руководствовался следующей информацией http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0% ... 0%B7%D0%B0 :
Если объект расположен на расстоянии f от линзы (см. рис. – маленькая стрелка), мы не сможем на нём сфокусироваться. А если объектив отодвинут на расстояние b, тогда сможем? Если сможем, то чему равно b?

По поводу третьего вопроса.
Я так понял. Что в расчётах ГРИП надо использовать номинальное значение фокуса F, если он сфокусирован на бесконечность. А когда мы фокусируемся на сравнительно близкие объекты – фокусное расстояние «плывет»?
В расчётах ГРИП также оперируют диафрагмой. Вы указали, что следует использовать в расчётах «эффективную» диафрагму, я правильно Вас понял?
Эффективная диафрагма равна Aэфф=A/(1+M)=A/(1+(b/F))?

Заранее благодарю!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср сен 02, 2009 12:54 am 
Не в сети
Член Макроклуба. Aдминистратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт фев 10, 2005 9:53 pm
Сообщения: 23589
Откуда: Israel
Frogfut писал(а):
Чтобы получить снимок сцены (объекта) с масштабом 1:1, нужно отодвинуть «линзу» (объектив) от камеры на величину b=f, т.е. её фокусного расстояния. Значит плоскость сцены, в которой масштаб равен 1, находится на расстоянии 4f от плоскости пленки или сенсора (плоскость изображения).
Да, все верно (в приближении тонкой линзы, на реальном объективе суммарное расстояние будет, как правило, чуть больше, чем 4f)
Frogfut писал(а):
Вопрос: можно ли в рассматриваемом случае сфокусироваться на более близкие объекты? Существует ли здесь МДФ?

Не очень понял вопрос. Если речь идет о том, можно ли получит отрезок меньше 4f перемещением объектива на мехе - ответ нельзя. Суммарное расстояние от объекта до его изображения L=f*(2+1/m+m), m- увеличение. Минимум на m=1.

Frogfut писал(а):
Если объект расположен на расстоянии f от линзы (см. рис. – маленькая стрелка), мы не сможем на нём сфокусироваться. А если объектив отодвинут на расстояние b, тогда сможем? Если сможем, то чему равно b?

Соотношение переднего "приростка" к фокусному расстоянию к заднему (пусть это будет не b, а Z и Z', чтоб система обозначений была немецкой, она самая упорядоченая и логичная) определяется соотношение ZZ'=f2.
Изображение
Соотношения этих же параметров дают увеличение: m=Z'/f '= f/Z=a'/a


Frogfut писал(а):
Я так понял. Что в расчётах ГРИП надо использовать номинальное значение фокуса F, если он сфокусирован на бесконечность. А когда мы фокусируемся на сравнительно близкие объекты – фокусное расстояние «плывет»?

Плывет. Как правило, если фокусировка не производится простым перемещением (выдвижением) всего блока стекол (что в современных объективах не встречается). Наиболее ярко это выражено у макрообъективов, на МДФ их фокусное расстояние укорачивается в 1.5(чаще всего)-2 раза. Изменение ФР у немакрообъективов как правило малозаметное.
Рекомендую пользоваться для расчета макроГРИПа теми формулами, которые используют не фокусное расстояние, а увеличение.
Удачный калькулятор и достаточно простое и понятное изложение у этого голландца: http://toothwalker.org/optics/vwdof.html (сейчас с трудом нашел, сайт переехал...)
Frogfut писал(а):
В расчётах ГРИП также оперируют диафрагмой. Вы указали, что следует использовать в расчётах «эффективную» диафрагму, я правильно Вас понял?
Эффективная диафрагма равна Aэфф=A/(1+M)=A/(1+(b/F))?

В формулах можно заложить как эффективную, так и номинальную апертуру, а помнить про эффективную надо и без всякой связи с ГРИП - она определяет дифракционный предел, качество изображения (резкость) в фокусе, без которого понятие глубины фокуса не имеет смысла...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср сен 02, 2009 2:25 am 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт сен 01, 2009 3:05 am
Сообщения: 9
Спасибо за скорый ответ.
По поводу некорректно заданного мной вопроса…
Имелась в виду следующая ситуация:
Мы выдвинули объектив на кольцах (или мехе) на величину его фокусного расстояния. Теперь на плоскости сцены, отстоящей от плоскости изображения (сенсора), на расстоянии 4f мы имеем масштаб 1:1.
Сможем ли мы навести на резкость объектив по предметам расположенным ближе к объективу? Т.е. ближе чем 4f от плёнки… Прошу прощения, если опять не усвоил материал.

Насчёт следующего момента.
На объект съёмки, расположенный в точке F (согласно Вашему эскизу) или ещё ближе к линзе, мы никогда не сможем на нём сфокусироваться? Он «не в фокусе», так? И это не зависит от того насколько мы «выдвинем» объектив?
Кстати, предложенная вами программа расчёта ГРИП косвенно это подтверждает – для фокусного расстояния 50 мм, нельзя рассчитать параметры на расстоянии от линзы ближе чем 0,0505 м.

За ссылку благодарю. Я на этом сайте несколько раньше читал статью про бленды – очень оказалось познавательно. Программа потрясающая. Избавляет от необходимости задавать вопросы об эффективной апертуре.
Про дифракционный предел я знал, но всё равно – спасибо.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср сен 02, 2009 2:47 am 
Не в сети
Член Макроклуба. Aдминистратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт фев 10, 2005 9:53 pm
Сообщения: 23589
Откуда: Israel
Frogfut писал(а):
По поводу некорректно заданного мной вопроса…
Имелась в виду следующая ситуация:
Мы выдвинули объектив на кольцах (или мехе) на величину его фокусного расстояния. Теперь на плоскости сцены, отстоящей от плоскости изображения (сенсора), на расстоянии 4f мы имеем масштаб 1:1.
Сможем ли мы навести на резкость объектив по предметам расположенным ближе к объективу? Т.е. ближе чем 4f от плёнки…

Сможем навестись ближе - да, расстояние от объектива (линзы) до предмета м.б. вплоть до f (правда расстояние от линзы до изображения будет огромным...)

Frogfut писал(а):
Насчёт следующего момента.
На объект съёмки, расположенный в точке F (согласно Вашему эскизу) или ещё ближе к линзе, мы никогда не сможем на нём сфокусироваться? Он «не в фокусе», так? И это не зависит от того насколько мы «выдвинем» объектив?

Да, изображение формируется в виртуальной плоскости, в которую нельзя поставить сенсор ("забесконечность"), реального изображения нет.
Frogfut писал(а):
Про дифракционный предел я знал, но всё равно – спасибо.

Я бы ввел его в подобные калькуляторы - CoC должен определять наибольшим из факторов...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср сен 02, 2009 3:03 am 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт сен 01, 2009 3:05 am
Сообщения: 9
Спасибо.
Если обобщить вышесказанное Вами, то можно сказать так…
В макросъёмке при использовании удлинительных колец или меха МДФ равняется величине фокусного расстояния используемого объектива от передней линзы. Верно ли так говорить?

Теперь у меня в голове немного прояснилось. Позвольте, я разовью тему несколько дальше…
Прилагаю файл с расчётами для макросъёмки. Автор – Hogan Thom. В разделе расчёта параметров макросъёмки с удлинительными кольцами в выходных данных есть такая характеристика как «Actual Focus Distance». Могли бы Вы её пояснить?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср сен 02, 2009 8:30 am 
Не в сети
Член Макроклуба. Aдминистратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт фев 10, 2005 9:53 pm
Сообщения: 23589
Откуда: Israel
Frogfut писал(а):
Спасибо.
Если обобщить вышесказанное Вами, то можно сказать так…
В макросъёмке при использовании удлинительных колец или меха МДФ равняется величине фокусного расстояния используемого объектива от передней линзы. Верно ли так говорить?

Что-то не так...
МДФ не меньше 4f (номинального при настройке объектива на бесконечность или укороченного при настройке на другие дистанции).
Если речь о расстоянии от объекта до передней линзы (a=f+Z), то для тонкой линзы оно будет не меньше f. Для "толстого" объектива передняя главная плоскость (эта самая "тонкая линза") спрячется внутри объектива, у середины, как правило.

Frogfut писал(а):
Прилагаю файл с расчётами для макросъёмки. Автор – Hogan Thom. В разделе расчёта параметров макросъёмки с удлинительными кольцами в выходных данных есть такая характеристика как «Actual Focus Distance». Могли бы Вы её пояснить?

При кольце с нулевой толщиной Actual Focus Distance = Focus Distance. Actual Focus Distance - это то самое L=f*(2+m+1/m).
З.Ы. Интересно, как в Excel делают пассивной практически всю страницу?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт сен 03, 2009 10:44 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт сен 01, 2009 3:05 am
Сообщения: 9
Здравствуйте!

Спасибо за разъяснения. Прошу прощения за долгое отсутствие.

Насчёт МДФ. Видимо я так и не разобрался с теорией. Ладно, буду этот материал самостоятельно на практике осваивать. Вы пишите о том, что в реальном («толстом») объективе плоскость «тонкой линзы» находится внутри его. Значит ли это, что на практике возможно конкретный объектив навести на резкость в плоскости сцены касающейся передней линзы?

По поводу «Actual Focus Distance». Теперь мне кажется, ясна причина заблуждения, когда считают, что при установке объектива на удлинительных кольцах фокусное расстояние объектива изменяется.

Теперь я хотел бы задать вопрос о перспективе в макросъемке применительно к использованию удлинительных колец или меха.
Фокусное расстояние обычного объектива существенно не меняет своего номинального значения при фокусировке на удлинительных кольцах или мехе. Можно ли в рамках определённой фотографируемой сцены рекомендовать для получения «драматической» перспективы использовать объективы с широкими углами зрения? И, наоборот, для «сжатия» перспективы – использовать телеобъективы?

P.S. Как сделать в Excel пассивные ячейки, увы, я не знаю.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт сен 04, 2009 12:22 am 
Не в сети
Член Макроклуба. Aдминистратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт фев 10, 2005 9:53 pm
Сообщения: 23589
Откуда: Israel
Frogfut писал(а):
Насчёт МДФ. Видимо я так и не разобрался с теорией. Ладно, буду этот материал самостоятельно на практике осваивать.

Могу помочь, меня это не затрудняет.
Frogfut писал(а):
Вы пишите о том, что в реальном («толстом») объективе плоскость «тонкой линзы» находится внутри его. Значит ли это, что на практике возможно конкретный объектив навести на резкость в плоскости сцены касающейся передней линзы?

Да. Особенно у короткофокусных объективов. У меня есть где-то старый пробный снимок с фишая, выдвинутого колечком - при попытке снять кузнеца вплотную он просто перелез на объектив...
При этом можно было навестись и на переднюю поверхность и даже уйти вглубь... Снять в подобном режиме, естественно, ничего нельзя, но сам факт интересен...

Frogfut писал(а):
Теперь я хотел бы задать вопрос о перспективе в макросъемке применительно к использованию удлинительных колец или меха.

Перспектива - отдельная тема в макродиапазоне. У меня есть статья, которую писал пару лет назад и так и не довел до конца... Могу закинуть на мыло, если хотите. Примеров я так и не наснимал...
Перспектива может при перефокусировке меняться - если выдвигается передняя, преддиафрагменная часть. Насадки (линзы) ее тоже меняют. Кольца нодальную точку (виртульная, как правило, позиция где сходятся лучи, центр перспективы) не трогают. Применять короткофокусники, особенно те, что для зеркалок (у них схема особая) для больших увеличений не всегда возможно из-за поднятой раньше темы ухода плоскости предметов вглубь объектива.
А длиннофокусные - это можно. Но выдвижение для них будет большим... А качество - не всегда хорошим (уход от расчетных расстояний объектива...)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт сен 04, 2009 2:29 am 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт сен 01, 2009 3:05 am
Сообщения: 9
Спасибо, с удовольствием прочту Вашу статью о перспективе, если пришлёте мне её. Адрес электронного почтового ящика есть в моём профиле.

По поводу МДФ. Когда что-то не получается – самое время вернуться к началу. Итак, вернёмся к началу нашего диалога…
Меня интересует вопрос практической возможности расчёта минимальной дистанции фокусировки в зависимости от «осязаемых» параметров макросъёмки, таких как величина «выдвижки» объектива с помощью удлинительных колец или меха. В беседе с Вами выяснилось, что, пользуясь теорией «тонкой линзы» и применяя формулы Ньютона и Гаусса, можно рассчитать все необходимые отрезки. На практике всё усложняется, поскольку мы обладаем неким конкретным объективом с известными параметрами и возможностями съёмки, но не обладаем чертежом его оптической схемы и нам неизвестно положение его главных оптических плоскостей H и H'. И соответственно вопрос теоретического определения МДФ отдельно взятого объектива переходит в область экспериментальных исследований.
Я ничего не упустил?
Продолжаю.
Объектив, выдвинутый на кольцах (или мехе) на величину его номинального (паспортного) фокусного расстояния и сфокусированный на бесконечность, позволяет получить масштаб 1:1 на расстоянии 4f от плоскости изображения. Теперь, допустим, что ничего не меняем с удлинением. Можно ли навести на резкость другие объекты в фотографируемой сцене, вне известной плоскости?

Заранее благодарю за помощь и извиняюсь за тавтологию.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб сен 05, 2009 5:45 am 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Вс окт 26, 2008 1:40 am
Сообщения: 4550
Откуда: Пушкино-Москва
Limar писал(а):
...
З.Ы. Интересно, как в Excel делают пассивной практически всю страницу?
Попробуйте сделать так: выделить весь лист Excel, "Формат ячеек" --> "Защита" --> "Защищаемая ячейка" - проверить, чтоб стояла галка; снять выделение с листа, выделить только пару ячеек, зайти туда же и убрать галку "Защищаемая ячейка". Дальше активировать "Защитить лист" и в открывшемся окне снять галку "выдeлeниe зaблoкиpoвaнныx ячeeк" (т.е. убрать это разрешение), ОК. Вернуть обратно можно просто сняв защиту с листа. В файле по ссылке защита включена с паролем (взламывать не пробовал, но, наверно, можно).

_________________
Спасибо за внимание.
Валерий.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб сен 05, 2009 10:37 am 
Не в сети
Член Макроклуба. Aдминистратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт фев 10, 2005 9:53 pm
Сообщения: 23589
Откуда: Israel
Петрович писал(а):
Попробуйте сделать так: выделить весь лист Excel, "Формат ячеек" --> "Защита" --> "Защищаемая ячейка"

Спасибо, попробую, только не дома, а то поставил тут Office-2007 - от из нового дизайна интерфейса в шоке...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб сен 05, 2009 11:29 am 
Не в сети
Член Макроклуба. Aдминистратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт фев 10, 2005 9:53 pm
Сообщения: 23589
Откуда: Israel
Frogfut писал(а):
В беседе с Вами выяснилось, что, пользуясь теорией «тонкой линзы» и применяя формулы Ньютона и Гаусса, можно рассчитать все необходимые отрезки. На практике всё усложняется, поскольку мы обладаем неким конкретным объективом с известными параметрами и возможностями съёмки, но не обладаем чертежом его оптической схемы и нам неизвестно положение его главных оптических плоскостей H и H'. И соответственно вопрос теоретического определения МДФ отдельно взятого объектива переходит в область экспериментальных исследований.
Я ничего не упустил? .

Все верно. Можно добавить, что H' известен без экспериментов (для положения кольца на "бесконечность") - на фокусном расстоянии от плоскости изображения. А вот H...

Frogfut писал(а):
Объектив, выдвинутый на кольцах (или мехе) на величину его номинального (паспортного) фокусного расстояния и сфокусированный на бесконечность, позволяет получить масштаб 1:1 на расстоянии 4f от плоскости изображения.

Да.
Frogfut писал(а):
Теперь, допустим, что ничего не меняем с удлинением. Можно ли навести на резкость другие объекты в фотографируемой сцене, вне известной плоскости?

Да. Если объектив старый, неавтофокусный, то фокусное, как правило, практически не меняется, весь блок выдвигается вперед, расстояние от объекта до изображения может только увеличиваться.
Новые автофокусные объективы перестраиваются существенно, фокусное меняется обычно примерно в полтора раза. Могут меняться и позиции плоскостей H и H'. Все не просто, но, как правило, можно сказать, что перестроение объектива на кольцах, сравнимых с его номинальным фокусным приводит к эффекту, что меняется масштаб без существенного изменения расстояния от объекта до изображения. Подстройка перемещением всей системы нужна, но она много меньше, чем для старых объективов.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн сен 07, 2009 10:30 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт сен 01, 2009 3:05 am
Сообщения: 9
Спасибо. Теперь ситуация проясняется. При наведении на резкость в объективе движется группа линз, и фактическая величина его фокусного расстояния изменяется. В общем случае, нам неизвестно, становится ли фокусное расстояние меньше или больше. Верно?

Так как изменятся фокусное расстояние, то вслед за этим изменяются и величины рабочих дистанций, находящиеся в прямой от него в зависимости.
Это потребует перемещения всей системы «объектив-кольца-камера-штатив» вперёд или назад?

Правильно ли я понимаю, что учёт изменения фокусного расстояния приобретает существенное значение именно в макросъёмке? Потому что, например, для «портретного» диапазона дистанций фокусировки изменение фокусного расстояния не так критично?

Чтобы не быть совсем голословным рассмотрим в первом приближении четыре фикс-фокала с паспортным фокусным равным 85 мм (к сообщению прикрепил безразмерные оптические схемы) различных схем:
1. Canon EF 85 f/1.2L II USM – светосильный объектив со встроенным мотором (о способе его фокусировки мне ничего неизвестно).
2. Canon EF 85 f/1.8 USM – светосильный объектив со встроенным мотором (о способе его фокусировки мне тоже ничего неизвестно).
3. Nikkor AF 85 f/1.4 – светосильный объектив (применяется фокусировка посредством перемещением внутренней группы линз – Internal Focusing (IF)).
4. Nikkor AF 85 f/1.8 – светосильный объектив (применяется фокусировка посредством перемещением задней группы линз – Rear Focusing (RF)).
Если Вы уже имели с ними дело, то могли бы сказать, какой из них предпочтительней в рассматриваемых условиях с позиции учёта изменения фокусного расстояния?

P.S. Статью о перспективе в макросъёмке прочитал с большим удовольствием. Спасибо. Люблю когда так подробно рассматриваются различные мелочи. Очень надеюсь, что впоследствии, при её публикации, возникнет много интереснейших вопросов. И тогда я постараюсь присоединиться к общей дискуссии.
Есть пара вопросов:
1. При использовании удлинительных колец можно добиться телецентричности в плоскости предметов?
2. В статье вы упоминаете о существовании дорогостоящих специализированных макрообъективов. Могли бы Вы привести пример такого объектива?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 32 ]  На страницу 1, 2, 3  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
cron