По моему убеждению, пожалуй даже глубокому убеждению, компромисс в выборе оптики приводит к лишней трате денег. Нельзя объять необъятное. Если душа просит просит макро больше, чем теле, то надо покупать хороший макрик (а Сигма 150 - это очень хороший макрик, в отличии от Сигмы 105). А для "поиграться в телевик" достаточно купить самый дешевый Никкор 70-300G за 120-150$, который потом и подарить не жалко будет. Если же наоборот, душа просит телевик, то и вложиться в него по полной, а для макро ограничиться набором набором макроколец к своему Тамрону. До лучших времён.
Что касается рисунка объектива в зоне нерезкости (бокэ), то тут ведь очень многое зависит от Ваших предпочтений, от того, что Вам кажется лучше, а что хуже (как говорится "на вкус и цвет..."). Если Вы поклонница технодизайна, то возможно Вам понравятся блики в форме гаек. Если любитель покушать - то в форме бублика. Если романтическая натура - то плоские бляшки, напоминающие звёзды в расфокусе. Если в душе художник, то возможно мягкие переходы от светлого к темному...
. Из моего опыта (и вкуса), бокэ Сигмы 150 и Никкора 105 не идет ни в какое сравнение с бокэ легендарного Никкора 80-200/2.8. Что по душе Вам - сказать можете только Вы.
Ох... Как это приятно, мучиться проблемой выбора. И какое наступает опустошение, когда выбор сделан и дорогая игрушка куплена... Не спешите покупать, продлите это волшебное состояние!
Вход
Регистрация
FAQ
