Опыт был первый и микроскопический, поэтому мне нечего положить в "копилку мудрости". Однако, пару мыслей для тех, кто только думает попробовать себя со штативом, я, пожалуй, изложу...
Преамбула.
Я только что вернулся из отпуска на Селигере. Температура там сейчас 0..-3 и на макро я не нацеливался. Однако фоторюкзачок прихватил, а место, свободное от коряги-кронштейна, заполнил рельсами. Снимать, как и предполагал, оказалось нечего кробе мха. Решил сделать тестовый выход со штативом и рельсами, чтобы почувствовать вкус либо наоборот...
Оказалось - наоборот
По-делу.
1) Проблема первая - высота. Обычный (не макрушный) штатив не бывает ниже см 50. Мой - еще выше. Лично я поллеса обошел, пока не встретил группу замерзших грибочков на кочке. Но стоило мне разместиться, как собачечка, уловив взгляд объектива, схавала эти грибочки! Пришлось обойти еще поллеса в поисках полутораметрового пенька с мхом на макушке.
Вывод: нужен штатив, у которого ноги "расползаются в шпагат", а штанга наклоняется либо отсутствует. Такие стоят как макрообъектив
Вывод 2: не берите с собой собачечек!
2) Проблема вторая - мягкий субстрат. В моем случае это был мох. На мху просто нерельно что-либо установить капитально, а установив, не сдвинуть неверным шагом, вздохом, мыслью...
Никаких выводов - просто нереално
3) Проблема третья - кривизна поверхности. Чтобы штатив "встал", его ноги должны быть разной длины. Если после поиска объекта и наводки на резкость Вам не нравится масштаб, регулировки придется повторить для всех ног. Возможно, раза 2
Вывод: Рельсы - маст хэв! С рельсами у меня была морока, без них был бы полный тупик!
4) Проблема четвертая - спуск. У меня нет ремоут контрола. Пришлось использовать задержку. Лажа...
Вывод: электронный тросик необходим.
ЗЫ: Мох (смешная такая "трубка") я таки снял со смещением. Как сподоблюсь откомбайнзэтэмить - выложу.