Собственно, для нормального макро использую 105mm f/2.8,
а вот экстремальное микро получается снимать с помощью зума 18-200...
вот простые примеры...
http://macroclub.ru/glr/displayimage.php?pos=-14431
http://macroclub.ru/glr/displayimage.php?pos=-14430

делается довольно просто, все с помощью штатных средств,
пилить/клеить не нужно, затраты минимальны

покупается следующие вещи:
(даю ссылку откудова брал сам, но это в Штатах...
в нашем отечестве не искал)

1. переходное колечко
Nikon BR-2A 52mm Lens Reversing Ring
http://www.adorama.com/NKBR2A.html
30$

2. переходное колечко
Nikon BR-5 62mm Mount Adapter Ring for BR-2A
http://www.adorama.com/NKBR5.html
30$

3. любой дешевый фильтр на 72 мм

колечки накручиваются друг на друга,
из фильтра вынимается стекло, а под держатель
стекла отлично становится эта группа колечек...
держателем фиксируем кольца на корпусе фильтра...
ВСЁ! переходник готов.
при использовании он прикручивается как обычный фильтр
к передней линзе (а лучше к фильтру-протектору)
и объектив можно вставлять в перевернутом положении
(обеспечивается конструкцией этих самых переходных колец)

съемка в полностью ручном режиме со штатива со вспышкой
Один раз выставить параметры нужно...
напр. выдержку 60-200, мощность вспышки - 1/8 (на SB-800)
менять больше незачем - только резкость подкручивать
(кольцом зума, как ни странно )
максимально увеличение - при расстоянии до объекта от передней (задней)
линзы порядка 4-5 см.

наводка на резкость - подсветкой фонариком.
обязательно чем-то придерживать диафрагму в полуоткрытом состоянии
(я просто пальцем держал) иначе резкость уходит на полностью закрытой
шторке.

можно было смастерить еще из удлинительных колец переходник
для цепи питания объектива, чтоб еще и VR работала и экспозиция...
Кольца прикручиваются с обеих сторон объектива, а их контактные
площадки соединяются группой проводков...
Но как то лениво с паяльником лазить, да и так хорошо получается.


ну, вроде всё рассказал.

P.S.
отдельное спасибо Диме DD... его статья с фотками маковой сушки погрузила меня в созерцание "невидимого глазом" и сподвигла на эксперименты...

Спасибо взаимно - безумно приятно, что статья пригождается и подвигает на эксперименты!
Действительно, результат налицо и без особых затрат (трудовых и финансовых) . Хотя, наверное, хорошо было бы его проиллюстрировать не только уменьшенными для WWW полными кадрами, но и небольшими фрагментами: самыми резкими участками исходников высокого разрешения (наверное, как из центров кадров, так и с краёв) - чтобы можно было оценить детализацию и величину всяких аберраций... А то показанные снимки, вроде, немного "мыльноваты" и не очень ясно - это из-за обработки в ФШ или из-за качества оригиналов...

О.К.
вот еще наснимал и скомпоновал для изучения
http://macroclub.ru/glr/displayimage.php?pos=-14489
фотошопом не правилось, обрезалось только по ширине

оценочно диафрагма была где-то f/8 ...
если снимать на полностью закрытой дырке то конечно
область резкости сильно повышается, но само ее "качество" падает...
я для себя делал по-другому - серию из 4-х снимков чуть поворачивая
кольцо зума (служит "фокусом" в этом состоянии), потом наложением в фотошопе... (на этом примере так не делал, конечно )

виньетирования по краям кадра нет (обрезал слева/справа просто из-за экономии... забыл что нужно было бы показать фактически ... - это преимущество работы с перевертышем (откудо же взяться виньетке в такой схеме... у него диаметр передней линзы - 72)

думаю, что фиксовый широкоугольник (типа Nikon 14mm) дал бы существенно более резкий снимок... да откудова же ему такому взяться )

Никкор 55-200 на 200мм + первёртышем 35/2,0Д:



Токина 90мм Ф/2,5 Макро в режиме 1:1 + первёртышем 35/2,0Д (крупинка сахара):

_________________
Никонист со стажем