Здесь где-то уже обсуждалось. При равном масштабе и диафрагме ГРИП не зависит от величины фокусного расстояния (т.е. одинаковая).

Тут вот о чём подумал. Сейчас снимаю новой стабнутой макросоткой от Кенон плюс телеконвертер 1.4. Объектив креплю к ТК через удлинительное колечко Кенко 12 мм - иначе торчащий "хобот" ТК не позволяет. Из-за отсутствия нужных контактов на объективе в EXIF прописываются некорректные условия съёмки - например, 100 мм и f/8. На деле же получается (если учесть ТК и пренебречь тонким колечком), как я понимаю, 140 мм и f/11.2. А ГРИП при использовании ТК увеличивается или остаётся такой же, как у макросотки на f/8 без ТК?

При равном увеличении и равной эффективной апертуре ГРИП равная, несмотря на разное фокусное.

[ Влияет ли "длина" объектива на степень зажатия дырки или нет? Я имею в виду, что если снимать кадр Никоном 60 и 200 (при равных прочих условиях), то величина диафрагмы, при которой полезут искажения, у них будет одинаковая или разная? И можно ли говорить, что "короткий" (или "длинный") объектив более "дыркозажимабельный" или нет?

То есть, правильно ли я понимаю, что добавление ТК к линзе не меняет ее ГРИПа (определяемого, на зафиксированном отрезке, фокусным расстоянием и диафргамой), но ухудшает качество картинки. В свою очередь кольца, наоборот, сохраняют качество, но резко уменьшают ГРИП.

Я неоднократно видел на форуме, что для обозначения линзы с макимальным (кажущимся) ГРИПом было использовано слово "ГРИПастая". Соответственно, по аналогии, как назвать линзу, у которой видимые искажения проявляются при наибольшем (по сравнению с другими) диафрагменном числе (то есть наименьшем размере отверстия)?