MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
цифровой окуляр DCM-510 +МБС-10 =нечеткое изображение https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=3&t=6769 |
Страница 2 из 2 |
Автор: | Александр Зыков (ZAE) [ Ср янв 16, 2013 6:00 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: цифровой окуляр DCM-510 +МБС-10 =нечеткое изображение |
Нашел на сайте производителя МБС-10 (Лыткаринский завод оптического стекла; ЛЗОС) представлено микрофотографическое устройство для МБС-10 - МФУ-1 . Стоит 7450 руб. См. http://lzos.ru/content/view/111/29/ Производитель отмечает, что МФУ-1: "Позволяет использовать фотоаппараты с креплением объективов М42х1 типа «Зенит», а также имеет оптический модуль, который дает возможность использовать цифровые фотоаппараты с несменным объективом («цифровые мыльницы с зум объективом»)" |
Автор: | Tatyana [ Чт янв 17, 2013 1:46 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: цифровой окуляр DCM-510 +МБС-10 =нечеткое изображение |
Спасибо всем, оставшимся неравнодушным к моим проблемам! Про микрофотографическое устройство для МБС-10 - МФУ-1. На момент приобретения оборудования в наличии - МФУ-1 не было. При возможности буду обзаводиться фотоаппаратом, поддерживающим программу PSRemote. Освещение обязательно буду улучшать. У меня есть надежда, что это даст возможность получать и приемлемые снимки с помощью цифрового окуляра пока нет фотоаппарата. Dima, Вы правы! При использовании только однородных источников (подсветка с нескольких сторон) получаются более качественные снимки. Да и направленный свет от бинокуляра создает ненужные блики. Хорошо освещен объект только рассеянным светом. |
Автор: | Dima DD [ Чт янв 17, 2013 3:47 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: цифровой окуляр DCM-510 +МБС-10 =нечеткое изображение |
Про "размытость" на снимках (из-за слишком малой глубины резкости) надо ещё помнить следующее: Есть такая простая зависимость: чем меньше увеличение, тем больше ГРИП (глубина резкости). Ежели разрешение в 5 Мп у этого цифрового окуляра является перебором и снимки всё равно потом уменьшаются, то для большей ГРИП есть смысл снимать с меньшим увеличением и потом изображения просто обрезать без уменьшения. Так зона резкости окажется заметно более широкой-глубокой. И ещё: У этого цифрового окуляра макс. разрешение 5 Мп, у последних Кэноновских компактов, управляемых с компа (например, серии "G"): G7 - 10 Мп, G9 - 12.4 Мп, G10 - 15 Мп. То-есть, компактом в принципе можно было бы снимать с ещё меньшим увеличением (в расчёте на дальнейшую обрезку изображений). Однако, я тут не учёл такой критичный момент, как размеры матриц: у DCM-510 диагональ - 1/2.2", у компактов серии "G" - 1/1.7", т.е. у вторых будет побольше. Однако, попробую очень приближённо посчитать плотности пикселов на матрицах, исходя из упрощённого представления о квадратности матриц (думаю, что в таких задачах этого будет вполне достаточно, и что я нигде тут особенно не ошибся ): DCM-510: sqrt(5000000)/sqrt((1/2.2)^2/2) = 6957 пкс/дюйм G10: sqrt(15000000)/sqrt((1/1.7)^2/2) = 9311 пкс/дюйм Т.е. у этого компакта плотность пикселов всё равно заметно больше (ну, а их размер - меньше). Значит, компактом действительно должно удаваться получать изображения с большей ГРИП при том же разрешении обрезанного изображения, что и от DCM-510 (и, значит, достаточно много-МП компакт G10 должен несколько помочь и в решении проблемы нерезкости из-за малой ГРИП). А вот G7 (sqrt(10000000)/sqrt((1/1.7)^2/2) = 7603 пкс/дюйм) уже выигрыш даёт малый, хотя он и есть всё равно. Правда, есть и ещё один момент, который тут не учтён: чем больше плотность пикселов (меньше их размер), тем хуже качество изображения, больше шумов. Ну и, наконец, матрицы у компактов и этого окуляра шибко разные (даже разного типа). Эти моменты я без картинок под руками адекватно оценить не могу. Однако, скажем, по личным субъективным ощущениям, разница в качестве между G7 и G10 не столь велика, чтобы играть существенную роль (т.е. смысл в выборе G10, по-моему, есть - ежели говорить только об этой линейке, других я лично просто не "щупал" ). |
Автор: | Tatyana [ Чт янв 17, 2013 4:52 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: цифровой окуляр DCM-510 +МБС-10 =нечеткое изображение |
Dima! Спасибо за информацию. Весьма полезна. |
Автор: | mpokorp [ Вт янв 22, 2013 6:05 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: цифровой окуляр DCM-510 +МБС-10 =нечеткое изображение |
Не совсем понимаю, почему здесь советуется пользоваться компактами, когда кеноновское боди 1100D можно купить почти за те же деньги. МБС-10 + МФУ + адаптер + 1100D + штатная программа управления + комп вот рецепт счастья эконом варианта. Для диафрагмирования и увеличения глубины резкости можно попробовать поставить нештатную диафрагму от любого старого объектива. Еще автор поста не дал ссылку на свою камеру. Под названием DCM-510 сейчас можно купить совсем разные вещи. Дешевый хлам как на картинке или вполне приличный . Но даже последняя - это всего лишь специализированная камера бюджетного класса, цена которой гораздо менее адекватна качеству чем у массовых продуктов типа фотозеркалки. |
Автор: | mpokorp [ Вт янв 22, 2013 6:10 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: цифровой окуляр DCM-510 +МБС-10 =нечеткое изображение |
Александр Зыков (ZAE) писал(а): Нашел на сайте производителя МБС-10 (Лыткаринский завод оптического стекла; ЛЗОС) представлено микрофотографическое устройство для МБС-10 - МФУ-1 . Стоит 7450 руб. Цена на МФУ у производителя совсем не 7450, а уже 10900 http://lzos.ru/content/view/233/108/ и только на http://spb22.ru/ их пока можно купить за 9000 руб. Так называемый "оптический модуль" именно что дает возможность использовать цифровые фотоаппараты с несменным объективом. На самом деле это просто стакан с внутренним диаметром около 37мм, который позволяет класть на него сверху цифромыльницы объективом внутрь. Но это полный аналог съемки той-же цифромыльницей через окуляр. |
Автор: | Dima DD [ Вт янв 22, 2013 6:25 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: цифровой окуляр DCM-510 +МБС-10 =нечеткое изображение |
mpokorp писал(а): Не совсем понимаю, почему здесь советуется пользоваться компактами, когда кеноновское боди 1100D можно купить почти за те же деньги Это предельно просто - могу советовать только то, что лично опробовал и чем реально пользуюсь! К сожалению, зеркалкой я такие вещи ещё не пробовал снимать и пока не знаю, какие там могут быть "подводные камни"...Однако, всё же очень хотелось бы поглядеть на какие-нибудь действительно приличные снимки объектов (примерно такого размера и объёма, как у Татьяны), сделанные с помощью МБС-xx и, возможно, с помощью этого МФУ-1. Иначе "кот в мешке" получается... |
Автор: | V.Melnikov [ Вт янв 22, 2013 6:57 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: цифровой окуляр DCM-510 +МБС-10 =нечеткое изображение |
Чесслово не понимаю, зачем громоздить сложную оптическую систему на основе бинокуляра для съёмки зубов мелких млеков. Ну ведь вполне достаточно 1:1. Надо крупнее? Ну возьмите Canon MP-E 65/2.8 1-5x . Надо бюджетнее - использовать кольца или мастрячить перевёртыш... |
Автор: | Dima DD [ Вт янв 22, 2013 7:07 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: цифровой окуляр DCM-510 +МБС-10 =нечеткое изображение |
V.Melnikov писал(а): Чесслово не понимаю, зачем громоздить сложную оптическую систему на основе бинокуляра для съёмки зубов мелких млеков. Ну ведь вполне достаточно 1:1. Надо крупнее? Ну возьмите Canon MP-E 65/2.8 1-5x . Надо бюджетнее - использовать кольца или мастрячить перевёртыш... Тут тоже очень просто: использование бинокуляра ОЧЕНЬ упрощает и ускоряет рабочий рутинный процесс, т.к. можно снимать одновременно с наблюдением, не перенося объекты с одного столика на другой и не колупаясь с воспроизведением того же самого ракурса. Это один из весьма критических факторов.Ещё один момент стоит учитывать: сверхвысокого качества в большинстве таких работ не требуется, достаточно просто приличного, приемлемого для дальнейшего использования отснятого материала в работе... |
Автор: | Tatyana [ Ср янв 30, 2013 2:34 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: цифровой окуляр DCM-510 +МБС-10 =нечеткое изображение |
Да, очень точно подметил Dima DD! Хотелось простенько и скоренько, а главное очень удобно. А для очень качественных снимков можно использовать и кольца и т.д. Но это уже совсем другое. И очень бы не хотелось покупать новое оборудование, а использовать то, что есть. |
Автор: | TarasTheOne [ Пт май 17, 2013 11:21 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: цифровой окуляр DCM-510 +МБС-10 =нечеткое изображение |
Здраствуйте! Есть и у меня микроскоп стереоскопический МБС-10 и цифровой окуляр DCM-510. снимает в плоскости хорошо. Выложу фотку №1 ( Вложение: фотка #1.jpg ) - это при максимальном увиличении , фотка сделана с видео 1280х960, маштаб -- ширина фотки = 1,2 мм !!!!!!!!!. Вторая фотка - это попытка сфотографировать в оьеме но так как ГРИП малый то приходится накручивать фокусировку в ручную на микроскопе.(виложу попожа) но четкость негодится!!!!!! я так понял что бы иметь обект в более менее обьеме нужно фоткать фотиком через микроскоп??????? А теперь вопросы: 1 -првильно ли я понял про фотографирования с помощью фотика для большего ГРИПа (если да то какой он должен быть (я сейчас присматриваю Nikon Coolpix S9300 200уе) 2 - помогите сфоткать обекты в 1 мм что бы было четко ( примерно то что на фотке 1 , но в трех пространственных ориентациях, а не в 2-х как на фотке можна и с меньшим увелчнием (там 1 к 280 раз)) Спасибо Всем кто откликнется! Бюджет на фотик небольшой(((( присматриваю этот Nikon Coolpix S9300... сейчас акция - 200уе |
Автор: | ino [ Вт июн 18, 2013 2:10 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: цифровой окуляр DCM-510 +МБС-10 =нечеткое изображение |
Выбросите ваш окуляр и купите нормальный микроскоп с нормальной цифровой камерой и программным обеспечением, например, Leyca. Сам мучился с этим окуляром, а так же с микроскопом "Биомед" с камерой Canon Power shoot пока не купили нормальный микроскоп Leyca 2500. А зубы у бурозубки можно хорошо снять и обычным фотоаппаратом, например Canon 5d mark II и макрообъектив Canon 100/2,8L macro USM и удлинительные кольца, ещё нужен хороший штатив и дистанционный спуск. Снимки будут намного лучше всяких МБС 10 и цифровых окуляров. Я сам профессиональный биолог (микробиология и микология), занимаюсь макрофотографией лет 20 и тоже работаю (правда на 0,25 ставки) в заповеднике. |
Страница 2 из 2 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |