Клуб любителей макросъемки - Форум

Спасибо, теперь понятно

Вот от меня небольшой примерчик (чего не знаю даже).
Это не совсем макро поэтому ч/б смотрится не плохо.

Хочется немного обсудить случаи, причины и поводы для применения ЧБ в макро. Мне кажется, понимание этих причин поможет нам грамотно и по делу применять этот мощный художественный приём, ну и чуть больше узнать о самих себе и о деле, которое нас так увлекает:) Начну со своих примеров:


Этот снимок изначально делался под ЧБ. Мне показалось, что этого требует общая минималистичность композиции, "философичность" кадра. Тем более, что цвета исходника сами по себе очень приглушённые, монотонные и ничего не несущие. Полный кадр, обесцвечивание, небольшое виньетирование.


Этот снимок был обесцвечен под влиянием и впечатлением чёрно-белых работ коллег, начиная с подёнки в высоком ключе от Зайковского. Тоже захотелось попробовать, и как раз подвернулся подходящий снимок с ближайшей фотосессии. Обесцвечивание здесь продиктовано графичностью и симметрией, которые хотелось подчеркнуть, убрав цвет и часть света.


Здесь обесцвечивание - попытка "усмирить" сумбур композиции, вызванный обилием деталей и цвета. Полный кадр, обесцвечивание, небольшое виньетирование.

В общих чертах, применение ЧБ сродни кадрированию и выполняет сходную задачу - сконцентрировать внимание на главном, убрать лишние детали (в данном случае цвет:).
Есть ещё одно применение ЧБ, наверняка пригодное и в макро - борьба с пересветами. Но лучше всё же их не допускать:)

Причины. Объективных причин, думаю, не существует. Субъективных - сколько угодно: от желания выпендриться, до невозможности показать в цвете из-за ужасного вида, либо какого-то технического брака ))
Поводы. Кто их ищет - тот всегда найдёт.

Да, в таком случае иногда снимок можно спасти сделав его ч/б, но !!!!
Качественный ч/б снимок сделать гораздо сложнее, чем цветной и обычно он и в цвете смотрится хорошо. Оставить его цветным или перевести в ч/б очень субъективно.

Сделать ЦВЕТНОЙ снимок на самом деле тоже сложно. Обычно приходится видеть РАЗНОЦВЕТНЫЕ.

Кстати, желание выпендриться - вполне себе веская причина:) Если это конечно не единственная самоцель. Каюсь, мне часто хочется выпендриться, выделиться, быть не как все:) Именно поэтому хочется понять, зачем человек в том или ином случае отказывается от цвета, делает ли он это осмысленно или просто от нефиг делать (повинуясь моде или сиюминутному фотошопному приступу), что он приобретает и что теряет, и вообще, стал ли снимок лучше, потеряв цвет. А поскольку единственная доступная мне мерка для понимания окружающего мира - это я сам, то я сам и задал себе эти вопросы при анализе собственных трёх снимков. Кстати, в первом снимке есть кое-что от желания выпендриться, а в последнем - налицо невозможность показать в цвете из-за ужасного вида:)
ЧБ в художественной макрофотографии (в том числе и природной) мне кажется достаточно перспективным направлением. Хороших примеров в Сети масса, но только не в Клубе, что вобщем-то довольно странно. Хочется поразмышлять, почему. Наверно ещё с цветом не наигрались:)

Мить, так ведь изначально люди не по собственной прихоти "отказались" от цвета, 100 лет они просто были лишены возможности снимать в цвете. За это время появились всякие теории света-тени. Что же теперь, отказываться от этих изысканий? Вот и цепляются по инерции за чб. Мало того, сейчас некоторые возвели это чб на какой-то пьедестал. И вообще, чебешники идут против Бога, давшего нам возможность различать миллионы цветов, а не 256 градаций серого ))

То есть всё, что сказано выше, все эти размышления о причинах и пр. - от лукавого? Выкинуть из головы и не морочить голову другим?:)
А может расматривать чёрный и белый как одни из миллионов различаемых нами цветов и считать ЧБ частным случаем цветной фотографии - все счастливы и довольны, и нет холиварам:)
И всё-таки, что-то заставляет меня думать, что дело не в одной лишь инерции и выпендреже, буду подумать ещё:)

Кстати, вспомнил ещё одно применение ЧБ - съёмка на высоких ISO с их отвратительным цветным шумом. Обесцвеченный шум выглядит всё-таки чуть пристойнее, но тут ещё нужно экспериментальное подтверждение... запишу в блокнотик на всякий пожарный:)

А я считаю, что помимо всего прочего ч/б это еще и проще, как при съемке так и при обработке. Кстати ч/б это способ обработки, или даже один из инструментов (как штамп например, или размытие гаусса) если его грамотно использовать, результат получается лучше чем оригинал, а если использовать потому что все используют, или перебарщивать, то получается хрен знает что. Ведь все камеры снимают в цвете изначально (конструктивно), поэтому как говорилось выше "снимать сразу в ч/б" лично я не вижу смысла. Но основным аргументом всетаки считаю выпендрежь, потому что после появления этой темы ч/б "поперло"! Причем качество оёёй. Плюс к этому люди неадекватно реагируют на критику, при этом не пытаются объяснить причину использования ч/б для конкретного снимка, а просто раздражаются. Что говорит о неосмысленном использовании.

Камеры вроде изначально как раз снимают в "чб", это потом процессор по специальному алгоритму "раскрашивает" изображение на основе информации о яркости света, прошедшего через байеровский фильтр, и "наружу" камера выдаёт такую уже раскрашенную картинку:)


Но я-то тремя постами выше вполне честно попытался объяснить сам себе "причину использования" на примере трёх моих снимков.
Веяние моды - да, выпендрёж -да, желание скрыть недостатки - да. Но наверняка же должно быть что-то ещё, что-то более глубокое, по-настоящему оправдывающее (а может быть даже диктующее) применение ЧБ.
Как бы то ни было, а я, пожалуй, ещё "повыпендриваюсь", даже когда волна увлечения в клубе схлынет. Мне интересно. Тема для меня не закрыта.

Если совсем кратко, то для "сегодняшнего" меня Ч/Б - это танец линий и форм без отвлечения на цвет (разумеется с заложенной вкупе идеей).
http://amazonsan.35photo.ru/photo_159024/

А разве не три мини сенсора реагирующие каждый на свой цвет?...


Более глубокое- это осмысленное использование, со знанием для чего. Это мое мнение. Еще, я видел у кого-то фото умершего домашнего богомола в ч/б. Может быть это более глубокое - собственное состояние, или атмосфера происходящего. А большинство ведь нажмут "обесцветить" в фотошопе, и для них это как нажать кномку "я суперфотограф".

Хочется зрелища! - Делаем цвет. Есть над чем подумать - убираем всё лишнее.

Несколько дней назад был на фотовыставке. Там только 3 цветных работы, а остальные ч/б. Цвет на этих работах замечательный, но видишь в них в первую очередь лишь отображение реальности. На ч/б фотках видишь мысль автора почти сразу, рассматриваешь, думаешь и даётся это легко. На цветных - цвет доминирует для восприятия и трудно увидеть работу глубже.

А по мне, если уж хочется ч/б.
То надо брать пленочную камеру, заряжать ч/б пленкой и в поле.
Снимать, снимать и снимать... Будет результат - отлично, не будет - забыть и не возвращаться к этому вопросу.
А все остальное неоправданные и дешевые потуги... Результат которых и так налицо...

полностью солидарен.
на мой взгляд чб может иногда спасти хороший содержательный кадр, но технически бракованный. ну и изредка как некий изобразительный прием. и на этом все.