Доброго здравия.
Имею фотик Canon PowerShot SX230 . Понятное дело что макровспышек к нему не предусмотрено. Но мне очень нужно хорошее макро-освещение, никак не могу подобрать, ничего путного нет. Пытался и две светодиодные лампы настроить и лампы энергосберегающие, ничего не выходит!
Дело в том, что у меня есть большая коллекция перстней perstni.su, делаю сайт, но всё упёрлось в качество фотографий, зеркалку под это дело покупать смысла нет.
Вот пример использования двух энергосберегающих ламп:


Вопрос, как оборудовать свет для цифромыльницы, продаются ли светокольца постоянного света?
На ebay продаётся вот такая фигня, кто юзал её подскажите есть толк? или выброшенные деньги?

Да наоборот для твоих целей нужна не макровспышка, а как раз пару—тройку лампочек отдельных. А не получается — не так ставишь просто. Поэкспериментируй еще чуть, и все будет.

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

Точно, лучше лампы. Особенно для съемки белого на белом. А так же штатив, тросик, место без "паразитных засветок"вспениный полиэтилен (для расеивателей). Но.... это все же проще и дешевле чем работать с без опыта с импульсным светом.
http://www.rezbaderevo.ru/topic.php?topic_id=438
http://www.foto-index.ru/uroki/less04.htm
http://copy.foto-flash.kiev.ua/blog/ite ... to-at-home
Вместо тросика используйте автоспуск, экспозицию корректируйте- поправкой, а WB подбирать придется долго и упорно если снимки не в RAW/

_________________
http://tiratorre.livejournal.com/

Валерий Курочкин, Asar, друзья, благодарю, поизучаю. Но всёравно заказал этот HAMA Compact, оказывается здесь продают 460 руб )
WB я так пологаю это баланс белого? Я с ним замучался, авто не подходит совершенно, надо выставлять в ручную.
По поводу вспененного полиэтилена-отдельное спасибо, в жизни бы не догадался, я всё с бумагой, пластиком, мутным стеклом эксперементировал-всё не то, много света забирают.
Вопросов ещё парочку:
Какое максимальное ISO приемлемо для макросъёмки? (я стараюсь делать 100)
Чем больше число диафрагмы тем качественнее макросъёмка? (я ставлю максимум)

ИСО минимальное. (Желательно в макро.)
Зажимать диафрагму до предела не следует, после определенных значений оптика начинает мылить. Это не помню как называется, кажется дифракционный предел. У каждого стекла он свой. Но по большенству мнений 11-16 предел. Хотя есть примеры съемки на 32 с отличным качеством, но это уже зеркалки с топовыми объективами. Недостающюю глубину резкости достигают стекингом.
http://macroclub.ru/how/extended_dof
А если требуемое качество не выходит за рамки формата ВЭБ публикаций, то (моё мнение) больше фотошопа.
http://macroclub.ru/how/macrocaza

_________________
http://tiratorre.livejournal.com/

Не заморачивайтесь! Я попав на Ваш сайт с интересом изучал информацию, а не разглядывал качество фотографий. Это ведь не интернет магазин. У Вас нормальные фотографии для той темы которую Вы продвигаете! Как вариант взять все в аренду!

Посмотрел сайт, интересно! Про фото согласен с автором, часть нужно переделывать. При публикациях такого интересного материала, визуальный ряд не менее важен чем тексты и их содержание. Не успокаивайтесь, как советовалось выше, поработайте над этим вопросом и уверен, у Вас будут отличные снимки.

_________________
http://tiratorre.livejournal.com/

Нормальный сайт! Посмотрел с удовольствием. Тема для меня очень интересная.

_________________
http://talanov.kirov.ru