Alexsey писал(а):
1) Про размер:
Думаю на размер могла сыграть скудная диета личинки - принес летом личинку, поместил в салатницу с кусочком древисины (аналогично как бронзовок), через некоторое время посмотрел и не обнаружил (и дырочки вроде не увидел), поэтому салатницу отправил на болкон, а вот жук на днях вылетел в квартире.
Да, от диеты и др. условий жизни личинки и зависит в основном размер имаго - однако, укладывающийся в указанные для вида рамки (8-13 мм, но по разным источникам могут быть незначительные расхождения).
Alexsey писал(а):
2) Ареал: Забыл сказать, что из Самарской обл. и обычно помогал определитель "Жуков среднего урала", но не в этом случае.
Кстати, в этом определителе есть очень похожий A. carinulatus (Gebler, 1833). Но, конечно же, далекооо не все жуки там представлены (хотя и аж 2 усача этого рода)!
Alexsey писал(а):
3) На фото Зологического музея мне кажется отличается расцветка немного и пропорция усов.
Пропорция усов зависит от пола: у самок они заметно короче, чем у самцов (но в этом тоже вариации наблюдаются). Вот, например, для сравнения на том же ЗИНовском сайте:
http://www.zin.ru/Animalia/Coleoptera/rus/acagrijk.htm. А поглядев на снимки там и ещё в некоторых более-менее надёжных источниках (например, тут:
http://www.cerambyx.uochb.cz/cerambyx.htm,
http://www.koleopterologie.de/gallery/index.html), можно быстро обнаружить, что в окраске этого вида тоже широкая изменчивость присутствует.
Mite писал(а):
Нет, конечно, не у всех, у отдельных видов. У акантоцинусов, например:)
Ага, при этом я не знаю, у кого ещё такие есть, кроме этой трибы Acanthocinini.
Вход
Регистрация
FAQ
