Dima DD писал(а):
Этот вопрос более-менее исследован учёными (см. выше). Вкратце, это происходит за счёт перераспределения непрозрачного пигмента, находящегося на границах между омматидиями (фасетками-световодами). Вроде бы, когда его много у концов световодов, глаза зелёные и точки-"зрачки" маленькие, поле зрения каждой фасетки минимальное, а когда его там нет, то глаза тёмные и поле зрения каждой фасетки максимальное, в каждую фасетку попадает свет, прошедший через стенки из большого количества окружающих фасеток.
А почему же этот пигмент не может быть мышечной тканью?
К примеру она растянута на стенках фасетки, но при сильном освещении стягивается к концу световода, уменьшая зрачки....никаких сжатий вещества при этом не происходит, просто ткань стягивается из одного места в другое, но это как-то неестественно представляется....
Dima DD писал(а):
Я так понимаю, что пигмент переносится не за счёт мышечных сокращений. Ежели просто на уровне элементарных рассуждений, то, исходя из того принципа, что в живой природе по мере эволюционного развития организмов реализуются наиболее экономичные механизмы с точки зрения энергетических затрат, то это м.б. и не физическое принудительное перемещение вещества (мышцами, как наиболее сложный механизм с самым низким КПД). Мне, например, более всего "симпатична" модель, объясняющая это только взаимными переходами между веществами (с появлением одних за счёт распада других), постоянно находящимися у границ омматидиев. Под действием того же света (что-то типа псевдо?-обратимой фотохимической реакции). Но это пока лишь моя гипотеза, о конкретном механизме я пока что нигде не прочитал.
....Я так много написал в попытках опровержения данной гипотезы, а потом до меня дошло что я не совсем правильно Вас понял изначально..
..как-то даже обидно немного))
Как я понял, Вы говорите, что у границ омматидиев находится что-то вроде плёнки , которая в темноте прозрачная, а при освещении мутнеет, образуя непрозрачную заслонку, при этом в центре остаётся маленький прозрачный участок, на котором нету этого пигмента, для того, чтобы проходила только малая часть света... Я правильно понял?!.
Dima DD писал(а):
P.S. Кстати, сокращения мышечной ткани должны приводить и к изменению объёмов, занимаемых прозрачными участками омматидиев, т.е. выжиманию (куда-то?) или сжатию содержащегося в них вещества. А это очень большая
работа, в термодинамическом смысле этого слова...
Ну здесь я ошибку сделал... тем более бессмысленно иметь мышцу, сокращающуюся на длине всей омматидии....
А что, если в самом низу на конце омматидиев находятся мягкие мышечные перегородки, которые открываются и закрываются в следствие сильной раздражимости светочувствительных нервов. Хотя, после обдумывания Вашей гипотезы, я уже больше к ней склоняюсь.
Тут у меня вопрос тогда, т.к я не видел смены окраски глаз... при смене цвета глаза начинают плавно темнеть переходя в чёрный или из окрашенного цвет становится сразу чёрным?