Блики не удалит, но уменьшит; для вспышки - бесполезен.

Также уменьшит количество света - со всеми вытекающими; как бы считается, что хороший поляр - это минус стоп-полтора, не очень хороший - может и два съесть.

Если поляр непонятного происхождения - могут быть цветовые аберрации, видел поляры, уводившие всё в жёлто-синий, в зелёный. И потом замаетесь это убирать - если коррекция вообще окажется возможной.

Tiffen (если родной, ибо подделок - море) - отличные поляры, одни из лучших. Хотя некоторые из них довольно специфические - у Тиффена, например, много поляров вообще без просветления. Производитель считает, что толку от него особого нет, а есть сплошной маркетинг - потому просветлённые и непросветлённые идут в разных линейках.

У тиффена есть очень светлые поляры, т.е. реально падение освещённости даже меньше полустопа - и работают они мягко. Мягче, чем Biermann+Weber, например.

ИМХО, как раз Tiffen (и Zeiss) оптимален для портретки и прочих видов съёмки, где необходимо мягкое действие, тогда как более жёсткие фильтры, типа Hoya, B+W - более эффективные, чётче разделяют цвета, и больше пригодны для предметки и "общего назначения".

Ещё нюанс - качество поляра должно соответствовать качеству стекла. Можно, конечно, накручивать цейссовские поляры на всякие тампоны, но смысла в этом никакого нет - вы не увидите того эффекта, который должен давать этот фильтр.

Приобрёл поляризационный фильтр. Хочу его применить для съёмки лягушек, жаб и ужей. Надеюсь с его помощью побороть блики и отсветы на поверхности воды. А вот можно ли с его помощью уменьшить блики от вспышки и солнца при съёмке насекомых? Кто пробовал? За ответ - спасибо!

Добрый день, Михаил.
Тоже вот решила полярик взять.
В галерее есть Ваши фото, сделанные с таким фильтром?