Я обещаю что как определюсь с выбором я вас оставлю в покое и мои сообщения можете удалить!
Я решил купить 2 фотика! 1-й наверное Nikon 8800 а 2-й какойто компактный чтобы в кармане всегда был!
По поводу второго, фотиков такого класса просто ТЬМА ! Мне нужен фотик чтобы всегда был в кормане, на все случаи жизни, не килаграмовый, чтобы не напрягал как сотик, но качество фото было максимально возможное что можно выжать из такой игрушки! Им я не собираюсь снимать макро сьемку, а просто снимать людей, знания, людей со зданиями, природу! цена неважно, на любой впринципе хватает!
Будьте добры проводите надоедливого странника в добрый путь с добрыми намерениями! Повалуфта!

_________________
Каждый способен остановить мгновение. Но только ценою всей жизни.

Ну при таком условии если...

Мне тут повезло помацать Панасоник Lumix LX2 - очень милый. Панорама родная, и вообще... угол широкий... управление диском, традиционное... и качество ничего себе вроде.

Покупаете Canon Digital IXUS 60, например, здесь (вместе с принтером)
http://pleer.ru/_11690.html
Затем покупаете для него кожаный чехол наподобие тех, что для сотовых телефонов - такие продаются в магазинах, торгующих одновременно фотоаппаратами, сотовыми, и MP3-плеерами (даже написано: чехол для Иксус 30, 40, 50, 55). И носите его на ремне, ка это делаю я У меня, правда, IXUS 50. Очень доволен им в качестве второго фотоаппарата.

Ребятки ребятки ребятки ну скажите Nikon Coolpix 8800 или Panasonic Lumix DMC-FZ50 ??? Что взять? наверное панас моделька поновее, + всё ручное боюсь шума только вот!

а на счет мелкого Panasonic Lumix DMC-LX2 отличный выбор, посмотрим как выйдет в продажу ! canon не хочу, вот sony еще выпускает такие компакты что про них скажете? и nikon какой нибудь Nikon Coolpix 7900 Nikon Coolpix P4 Nikon Coolpix L5

_________________
Каждый способен остановить мгновение. Но только ценою всей жизни.

я так понял что важен физический размер матрицы!
Nikon 8800 ............................................. 2/3"
Panasonic Lumix DMC-FZ50................... 1/1.8"
У панса меньше получается а у предыдущей модели панаса Lumix DMC-FZ30 Физический размер матрицы...................... 1/1.8"
Неужели не поменяли? получается что всё будет прежнее чтоли ?
Nikon 8800
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... lid=487882
Panasonic Lumix DMC-FZ50
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... lid=951928

Ну помогите выбрать

_________________
Каждый способен остановить мгновение. Но только ценою всей жизни.

ну, вот, видите потихоньку сами начинаете находить ответы на свои вопросы как правило, чем больше матрица (точнее размер пиксела), тем меньше шумы, кроме того, тем проще получить малую ГРИП, что важно при портретной съемке

постойте чтото не сходится!
возмём Sony Cyber-shot DSC-T30 у этой малютки размер матрицы 1/2.5" а у такого гиганта как Panasonic Lumix DMC-FZ50 размер 1/1.8" !!! Это что получается на мелкой соньки матрица больше чтоли? чтото не сходится !
смотрю практически у всех малюток размер матрицы 1/1.8"! Я по Яндексу смотрю в маркете, может там косяки ? Ну как так ?
А еще что значит инфракрасная подсветка ? и что она делает ?

нашел еще фоттик мелкий с матрицей 1/2.5
Обьясните пожалуйста что значит первая цифра а что значит вторая после дроби ?

_________________
Каждый способен остановить мгновение. Но только ценою всей жизни.

1/2.5" меньше, чем 1/1.8". Это буржуины нас путают Но мы-то знаем, что они имеют в виду!

блин я запутался конкретно!!!
получается важна первая цифра (она должна быть как можно больше), а если первые цифры одинаковы то смотрим вторую и если вторая близка к нулю то это лучше , так ?

_________________
Каждый способен остановить мгновение. Но только ценою всей жизни.

Как говорится, что вам надо? Шашечки или ехать? Эти два размера все-равно гораздо меньше, например, формата APS-C. Но - если Вы хотите суперкомпакт (а из ваших постингов именно это я и понял), то я Вам уже посоветовал. Если есть условия по ограничению габаритов, а я понял, в вашем случае как раз хотелось бы помельче, то, наверное, нужно выбрать с бОльшей матрицей, если есть такая возможность. Но: почитайте обзоры! Очень хорошие компакты делает Pentax. Очень тонкие - Sony - но у них нет ни штативного гнезда, ни много еще чего. Так что, думайте...

Мой личный рейтинг суперкомпактов:
1) Canon Digital IXUS 60
2) Pentax A10
3) Casio EXILIM EX-S600D
4) Sony DSC-N1
5) Sony DSC-T9
6) Nikon Coolpix S2

Рейтинг основан на моем субъективном мнении, в качестве, так сказать, "выходной величины" бралось, как водится, отношение
цена\качество.

в общем-то Лапоть во многом прав, но не во всем есть ультракомпакты с матрицей 1/1.8" например сони w100 или кэнон иксус 750 и 900 (при этом у 800 и 850 матрица 1/2.5" !!!). по шумовым характеристикам очень хвалили фуджи Ф11 (тоже большая матрица, но есть и свои заморочки). из относительно старых камер, например, сони w5, w7, w15, w17
ЗЫ в начале лета выбирал ультракомпакт двоюродному братику в подарок. в результате взял иксус 55 (но отчасти из финансовых соображений, отчасти из-за того, что его не нужно было бегать и искать)....

Что касается размеров сенсоров - вот - честно украденная мною ссылка
http://macroclub.ru/glr/displayimage.php?pos=-8446
Мне стыдно, но наше общее дело дороже ((

Ребят еще чтобы шума не было и естественно фотки качественнее, то нужно чтобы у фотика было ISO как можно меньше да?
тоесть лучше взять 50 - 400 ISO чем 100 - 3200 ISO да?
и важнее чтобы пермое число было как можно меньше ну и второе тоже да ?

_________________
Каждый способен остановить мгновение. Но только ценою всей жизни.

. в результате взял иксус 55 (но отчасти из финансовых соображений,

разница 500 руб.