Да я поняла. А это был риторический ответ. Но кстати, вот не риторический вопрос: а canon 50/1.8 за 3 т.р. плюс кольца макро снимать можно?

Это только тушка, а макрообъектив полноценный, это еще сколько сверху? А у меня весь макро комплект столько стоит, включая камеру, макролинзу, два штатива, и остальная полезная мелочь. О какой сравнимосте цен идет речь, не пойму...

Все можно... Можно гелиус с индустаром на изоленте прикрутить, но нужно призвание иметь. Я самоделки в рассчет не беру.

А я не согласен. Снимешь и очень даже неплохо. Не знаю, как там у Кэнона, но у Никона вполне себе неплохие безотверточные китовые обЪективы. 18-55 фокусируется на всех ФР с 20 см, а это на 55мм уже вполне позволяет снимать что-нибудь не совсем мелкое.
ОбЪектив резкий, даже пожалуй, излишне.
Ну а если пустить под нож Юпитер-37 (взять переднюю линзу), и вставить ее в оправу на 52 мм (от светофильтра) - получим уже увеличение посерьезнее.


Неа, не надо изоленту. Переходник с М42 на F (Nikon) стоит совсем недорого, а "Гелиос-44", особенно последних выпусков - очень даже резкий обЪектив с дыркой -2. Учитывая, что работает он в этом варианте на кропе, кадр получается равно резкий по всему полю.
Да что там Гелиос... На кропе даже 3М-5 (500мм зеркально-менисковый) ведет себя совсем по-взрослому. Не говоря уже о Граните-11Н, Калейнаре-5Н, Телеаре.
Короче, не надо изоленту.
))

да, хорошее сочетание вполне. Почти все мое зеркалошное снято так.

_________________
icq - 902060, skype - ugfantozzi
http://minicosmos.livejournal.com

Короче, за все вышенаписанное можно вполне сделать для себя выбор. Выступали и заркалошники и компактисты. И даже зашли за грани темы, создав приличный оффтоп:) Ну и фотографии можно было посмотреть и и тех и других и решить что-то для себя. Правда топикстартер пропал.

_________________
icq - 902060, skype - ugfantozzi
http://minicosmos.livejournal.com

Ну зачем Вы так грубо?
То есть если не имеешь призвания, то можно не дергаться работать с 50 1.8, гелиосом и индустарами??:mrgreen: ну-ну.
Анна, прошу пропустить мимо ушей этот ответ СОНиКа.

_________________
icq - 902060, skype - ugfantozzi
http://minicosmos.livejournal.com

Не совсем понял, где грубость, но прошу прощения, если кого обидел. По моему советовать новичку, который еще и с мыльницей то не разобрался, советовать оборудование изначально не приспособленное для макро, коими являются гелиусы, индустары, объективы с кольцами и т.д. это уже лишнее. Я бы на это не решился, не имея под рукой опытного наставника.

А совета и не требовалсь. Был поставлен конкретный вопрос. У Вас же ответ получился с ехидцей такой. Вроде того, что и коробком от спичек можно снять, но коль нет призвания, не делайте поползновений.


А Анне простой ответ - велкам в мою галерею, там можно посмотреть, что можно снять 50 1.8 с кольцами.
Если есть вопросы пишите в личку лучше. Не люблю многа форумных букаф)

_________________
icq - 902060, skype - ugfantozzi
http://minicosmos.livejournal.com

Если вопрос не риторический, то продавал в свое время 350D+Sigma105Macro за примерно такие деньги. Хотя, ессно, вариант не без недостатков, но вообще — все-таки можно ;--) Не говоря уже о всяких там линзах да кольцах.

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

вопрос: Не подскажите, где купить не б/у зеркалку с макро объективом за 13 тысяч рублей?
Вы точно продали новый 350D+Sigma105Macro за примерно такие деньги?

_________________
icq - 902060, skype - ugfantozzi
http://minicosmos.livejournal.com

Про не б/у не заметил -- виноват.

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

Я уж было подумал, что за аттракцион неслыханной щедрости, и почему мне не сказали

_________________
icq - 902060, skype - ugfantozzi
http://minicosmos.livejournal.com

Позволю себе возразить. Китом макро можно снимать.

Хотя бы вот такое. Муху взял, и даже манговую мушку видно прилично Мне кажется, китовый - это хорошая школа терпения, ну и тестирования своих желаний - насколько тебе все это нужно.
Уж простите, но кажется опять оффтоп

Вот явный пример, что снимает не камера а фотограф! Такое нужно увидеть, прочувствовать! Очень красиво, но масштаб очень маленький, представляете что получится руками новичка с такой техникой. Получится пейзаж, г на переднем плане маленькая букашка