Ну в общем да. Более того, такое увеличение, как вы показали - насколько я понимаю, из имеющихся в продаже объективов даёт разве что canon MP-E 65. Можете посмотреть в поиске, что это такое - оно никак в ваши требования не вписывается. Так что или перевёрнутый объектив, или сдвоенный объектив, или рейноксом пользоваться (последнее лично я не пробовал).

И не забудьте прочитать про три вещи - ГРИП, физический предел разрешения и освещение.

Касаемо аппаратов - соглашусь, что мыльницы в последнее время испортились. Я специально сравнивал мой samsung nv15 за 4500 рублей с современными мыльницами за 10 тысяч рублей - сравнение было не в пользу вторых. И дело прежде всего не в мегапикселях (картинку всегда можно уменьшить), а в физическом размере матрицы. Раньше ставили 1/1,8", а сейчас норовят 1/2,5". А 1/1,8" ставят только в модели, сопоставимые по цене с аппаратами с большой матрицей. При таком раскладе скоро уже мыльницы вообще можно будет исключить из рассмотрения, а выбирать между камерой в телефоне и зеркалкой/беззеркалкой. В свете вышесказанного я также склоняюсь к NEX-3 (или NEX-5, у него видео получше ).

Вот что нарылось сразу

http://www.sonynex.ru/index.php?s=485e1 ... ge&img=186

это вроде nex c райнокс 250

Может здесь кто подскажет из владельцев — тоже интересно теоретически. Так я её в руках держал — понравилось, но подробно не тестил.

Да, насчёт фокусировки - когда нет ручного фокуса в камере, обычно сначала наводят камеру на легкофокусируемый объект, нажимают кнопку до половины, чтобы камера сфокусировалась, а потом уже (не отпуская кнопки) наводят на сцену. А фокусировка на желаемом объекте в этом случае производится движением камеры вперёд-назад.

У Никонов мыльницы и гиперзумы по сравнению с Кэноном фигня...
Не хоти зеркалки берите Canon G11 PowerShot или G12 он дороже...
http://www.onfoto.ru/review/Canon-PowerShot-G11/20.html
http://www.onfoto.ru/news/19/454.html

Вот ещё с Nex 5. По качеству фото 3 и 5 не отличаются, думаю только, что надо с объективом 18-55 брать. Или 3-ий с 16мм и 18-55мм — вроде по цене влазит.

http://img-fotki.yandex.ru/get/5801/avinogrd.1f/0_41e90_4a3826ba_orig

С райнокс 150 и/или 250 должно уже много крупней получаться.

Сами полистайте:

http://fotki.yandex.ru/search.xml?text=sony+nex+5

Ага. И еще не забудьте, что у камер со сменными объективами вес может указываться без объектива...

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

соглашусь полностью. Мне тоже NEX-3 понравилась) насчет видео подумаю. Будут лишние пару тысяч на период приобретения - возьму NEX-5 не раздумывая..

на предыдущем Samsung пыталась сделать такую хитрость - фокусировала, брало, немного, медленно приближала - резко фокус срывался и все расплывалось... как в аду, ей богу

спасибо. Сейчас пороюсь...

Да, у NEX есть большая ложка дёгтя - разъём для вспышки нестандартный, и подходит к нему только та вспышка, которая идёт в комплекте. А переходников либо других вспышек под этот разъём соня вроде не обещала.

Зато у самсунга NX матрица шумнее, и китовый объектив 20-50 без стабилизатора и всеми ругаем. А у сони ругаем объектив 16 мм. Вот я тоже хотел купить подобное изделие, в итоге жаба таки поборола, и я теперь в ожидании чего-либо более адекватного.

да, конечно, что говорить..еще порылась в галерее...фотографии сочные, красочные..я как неопытный пользователь, вообще не различаю глазом разницу между цифрой NEX3 и какой-то навороченной зеркалкой.. результат меня впечатлил, как минимум!! красота, одним словом! если еще объектив нацепить-так вообще шикарно!

учтем.

Какие плюсы использования мыльницы (цифрокомпакта) в макросъёмке?
1. Малый вес и габариты, позволяющие постоянно иметь игрушку при себе.
2. ГРИП, значительно большую, чем у зеркалок.
Какие минусы?
1. Малый вес и габариты, способствующие возникновению шевеленки при нажатии на кнопочку спуска. Лечится использованием штатива, который намного тяжелее игрушки, про его габариты можно не говорить ))
2. Очень медленная и неуверенная автофокусировка, особенно раздражающая при съемке крупным планом, близком к макро. Лечится режимом ручной фокусировки, который у недорогих мыльниц как правило отсутствует ))
3. Маленький запас энергии встроенных аккумуляторов, особенно в сравнении с зеркалками.
4. Невозможность снимать в крупном (близком к 1:1) масштабе без применения дополнительный приспособлений, использование которых лишает мыльницу главного её достоинства (вес и габариты).
5. Часто - затруднительное использование внешней вспышки
Про шумы, не всегда правильно устанавливаемый ББ, слабо размываемый фон - говорить излишне.

спасибо. учтем..набалуемся..напробуемся...и будем думать о зеркалке... пока, я думаю, и таких проблем хватит, чтобы пару годков отмучиться и понять -нравится ли это занятие или нет...