internity писал(а):
а то что матрица немного меньше - это еще не повод, нужно сраванивать сами матрицы и выходной результат
Ну вот ссылка, которую я уже приводил
http://www.dpreview.com/reviews/sonynex5nex3/page6.asp - там явственно вырисовывается преимущество сони над олимпусом. Правда, и над самсунгом тоже. А здесь, в свою очередь, преимущество олимпуса над gf1
http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicGF1/page16.asp . Плюс размер матрицы - это не только шумы, но и дифракция. С другой стороны, в тех же сравнениях картинка с 4/3 выглядит заметно чётче, нежели с других систем. Видимо, там всё же родные стёкла получше. Ну либо при тесте с диафрагмой намудрили.
CyberManiac писал(а):
Резьбовые дальномерные на Самсунг не встают абсолютно точно именно из-за рабочего отрезка.
Я вот буквально только что померял - там только от края байонета до окончания задней линзы 25 мм. А ведь там ещё затвор должен быть. Так что отрезок должен быть явно больше 25 мм. А у резьбовых 29 мм вроде должно быть. И горло 39 мм против самсунговских 42. Разве что самсунг эти параметры как-то по-другому меряет.