Там не резьба, там байонет. В него можно вставить либо один из родных объективов Сони, и тогда будет автофокус, электронное управление диафрагмой и прочие радости, в общем, выглядит и работает как обычный компакт, но снимает на уровне недорогих зеркалок. Сегодня этих объективов всего три, а для домашнего применения можно ограничиться одним только зумом 18-55.

Либо можно поставить соответствующий переходник и использовать почти любые объективы, в том числе - от старых систем (Кэнон FD, M42, Лейка M39 и ещё куча всяких), но наводить резкость и устанавливать диафрагму надо вручную. Впрочем, особой проблемы это не представляет, т.к. на экране видно в точности то, что потом будет на снимке, есть возможность увеличить изображение и в "тепличных" условиях руками резкость можно навести так, как никакая автоматика не сможет.

Цена переходника на М39 (ФЭД/Зоркий/Лейка) или М42 (Зенит/Практика) - порядка 30-35 долларов с бесплатной доставкой из Гонконга, на другие не сильно экзотические системы - столько же. Зенит или ФЭД можно найти в шкафу почти любого бывшего советского инженера Возможно, потребуются удлиннительные кольца - искать в том же шкафу или на барахолке рублей за 300. Однако макрообъектив Кэнон FD всё же будет получше, и удлиннительные кольца ему не потребуются точно.

Если Вы пришли на форум с вопросом: "мыльница или зеркалка?" получите только ответ зеркалка Это уже как аксиома И даже если человек ставит бюджет в 10 тысчяц, все равно зеркалку вам посоветуют Судя по всему Вы наверно из Москвы, иначе вопрос бы не возникал при таком бюджете. У нас например за 20 000 можно купить только ультразум, а все зеркалки за такую сумму, это конкретное старье, да еще и б/у-шное. Если деньги есть, добавляйте еще 10 тысяч, и берите современную зеркалку с LiveView, будет и качество и имидж и задел на будущее, а народная молва успешно зачислит Вас в свои ряды . Если же важно уложиться в 20 000 р. берите современный ультразум, тут и HD видео, и экран большой, и съемка любых сюжетов. Качество будет не хуже, при условии хорошего освещения, которое не сложно обеспечить для предметной съемки, вам же не в поле букашек на рассвете снимать И еще, штатив пусть даже самый простенький, и качество будет. Посоветовать могу фирму с названием из четырех букв, надеюсь догадались, т.к. произношение вслух здесь этого названия приравнивается к ереси или как минимум дурному тону А вообще, Вы зря зеркалку упомянули, нужно было просто цифрокомпакт спросить, а потом в другом разделе зеркалку, а потом выбрать самому из рекомендованных моделей исходя из личных предпочтений и характеристик. А то обычно бывает, человек спросит три года назад, какую мыльницу за 6 тыщ рублей взять, а в ветке дебаты и по сей день ведуться, что лучше 100mm Canon или 150mm Sigma

Да ладно... никто эту фирму не хает , у нас свобода "фотомаркоизъявления". Личто я хоть и Canon-нист, но не побрезгую, скажу: Сони хорошая фирма, ультразум можно брать смело, он не требует дорогущих прибамбасов

_________________
С уважением, В.И.

Все понял. Спасибо.


Спасибо. Что из ультразумов посоветуете?

Не будет ультразум снимать лучше иксуса 75 сюжеты доступные обоим. имхо.
Вы пришли с вопросом улучшения качества макро, а уходите с решением не улучшать, а просто расширить диапазон возможности фотика, но не в макро.

Посоветую топовые модели известных брэндов. Раз уж разрешают ругаться, то Sony HX1 или Canon SX30, может еще Panasonic-и посмотреть. У каждой камеры свой "рисунок" шумодава, посмотрите тестовые снимки, только обязательно сделанные при минимальном iso (100 или 80) и хорошем освещении.

Тут согласен, хотя и не совсем, т.к. я заметил существенный прирост "объемности" и качества изображения при переходе с мыльницы (Sony W50) на ультразум (Sony H10). А автор просто хочет обновиться, как я понял.

кенон G12, компакт, не ультразум, относительно большая матрица

Один мой знакомый говорит: "я не буду никогда покупать фотоаппараты фирмы Sony, т.к. к ним фирменные аксессуары дорогие : сумки, ремешки, чехлы. "

Большое спасибо всем!
Я завтра возьму на несколько дней Nikon D40, поработаю с ним немного.
Может действительно недорогую зеркалку с кольцами возьму...

Прошу прошения за offtop: подскажите как на Nikon'e этом увеличить глубину резкости, ну что бы большая часть объекта(в даль) была четкой(не размытой)?

Ставьте в приоритет диафрагмы (А) и зажимайте диафрагму посильнее.

берите лучше D5000 - хороший выбор, камера лёгкая для зеркалок, поворотный экран - преимущество для многих сюжетов и ракурсов съемки, по шумам хорошо, только помните, что у этой модели нет отвертки, и поэтому объективы без внутреннего мотора не будут автофокусными, для некоторых фотографов, у которых большой парк оптики это важно ...

еще бы я не советовал покупать китовый объектив 18-55, он не очень ... посмотрите в сторону Sigma 17-70/2.8-4 macro или Tamron 17-50/2.8, они гораздо более универсальные (особенно сигма, можно даже макро снимать 1:2) и светосильнее ... ну это как предложение, вам решать ...

_________________
"Кнопка шедевр находится на вашем будильнике" (Pastor)

судя по вашим снимкам миниатюр, вам надо работать над освещением и фоном, задним планом композиции при съемке, а снимки вполне достойные по качеству ...

_________________
"Кнопка шедевр находится на вашем будильнике" (Pastor)

глубина резкости увеливается двумя основными способами: закрытие диафрагмы и увеличение расстояние до снимаемого объекта ... первый способ при увеличении соответственно выдержки снимка может потребовать использование штатива и освещения, второй может повлиять на детализацию мелких деталей, поэтому снимать желательно со штатива, используя пульт, тросик или задержку спуска затвора

_________________
"Кнопка шедевр находится на вашем будильнике" (Pastor)

круто! Очень хочу заняться астрофотосъемкой! Ходил тут пару раз с астрономами местными на звезды смотреть, хорошие у них телескопы, вот только не пойму, как к ним свою камеру приладить

не подскажите, где можно купить переходники под никоновский байонет для телескопов?

_________________
"Кнопка шедевр находится на вашем будильнике" (Pastor)