А камеру вживить в мозг и управлять силой мысли... Шутю. Хотя мне тоже иногда хотелось отдельный от камеры видоискатель

Ну вот Сони и показала свою беззеркалку. На вид ничего так, кавайненько, если отвлечься от дизайна. И даже объективы наконец-то в корпусе из настоящего металла, а не плебейского пластика. Смущает лишь отсутствие телезума, мутный какой-то сверхширокоугольный штатник и странной конструкции вспышка. Хотя на вспышку, в общем-то, пофиг. Видимо, по зиме надо брать. Не в России, разумеется.

Где ? Где, показала то ?

Например тут
http://www.dpreview.com/news/1005/10051102sonynex.asp

Упс, опоздал

_________________
http://ctpe71ok.livejournal.com/

Да, сильнА штука ! Только видеоискателя нет ... уж не знаю хорошо это или плохо. А кроп я так понял 1,5.

Походу N и C тоже подтягиваются...
http://www.3dnews.ru/news/Canon-razraba ... i-kamerami

Canon как раз зеркалку собирается выпустить, но очень компактную. Если верить этому сообщению.

Добавлю про выносной ЭВИ. Насколько я понимаю реализовать это в ПЕНах совсем несложно, тк на Е-Р2 есть разъем. Но это надо бы уточнить. Ещё не раз слышал восторженные писки владельцев ЭВИ об удобстве мануальной фокусировки по учеличенному изображению. В ЭВИ это давно реализовано.

_________________
E-5, Sigma 150; ZD 14-54; ZD 50-200; Konica 50/1,7
E-M5, m14-150; m14/2,5; Samyang 7,5

Потрогал руками Sony NEX-3, посмотрел фотки . Собственно фотки субьективно хуже Canon 550D с китом (сравнил ибо оба фотоаппарата 'присматриваю', понятно что они в совершенно разных классах) - получается выбор шумы и хуже детализация против размера камеры.
К Sony NEX-3 будут (полноценно, без переходника, который без автофокуса) тока 3 обьектива - китовые блин SEL-16F28 и SEL-18-55. Кроме того будет отдельно продаваться SEL-18-200. Наверное SEL-18-200 и будет пригоден для макро, с китовыми в макро делать какбы нечего. У самого пока мыльница Panasonic FZ-38 с макролинзой, зумы просятся (тока начал фотографировать) с 5x до 14x, что соответствует 350мм ЭФР приблизительно.
Я про то, что для макросьемки Sony NEX-3 придется прикупить сразу SEL-18-200 тк с SEL-18-55 хорошего увеличения не видать...
Вроде так....

Вообще-то в макроклубе Тайга уже около полгода снимает макро на панасоник GF-1 с лейковским макрообъективом 45/2,8 на м4/3. Вчера немного почитал на хоботе тему про нексы и отзывы о качестве снимков с китовыми стеклами негативные. Там же качество с Е-PL1 и панасоников м4/3 приводится, как отличное против нексов. На м4/3 уже много любой оптики хорошего качества, а у Сони и Самсунга пока с этим плохо. По шумам м4/3 несколько проигрывает нексам, но заметно лучше, чем 4/3 на моем Е-620. Тем не менее я вполне успешно снимаю на нем макро даже Сигмой 150/2,8 с ЭФР 300 мм. Стаб в тушке позволяет спокойно снимать без шевеленки на 1/180 с камерной вспышкой. В м4/3 Олимпуса стаб в тушках тоже есть. На Е-Р1 он мне позволял снимать с запасом до 5 стопов с напрягом и до 3 стопов спокойно. Выдержки 0,5 сек были вполне доступны.

_________________
E-5, Sigma 150; ZD 14-54; ZD 50-200; Konica 50/1,7
E-M5, m14-150; m14/2,5; Samyang 7,5

Детализация там если и отличается, то это надо с микроскопом по снимку ползать - вполне себе обычный кит, даже получше, чем у некоторых. Деталей больше становится от 4 дополнительных мегапикселей, а не от чудодейственных свойств унылой кэноновской пластмасски. Ну и конвертера нормального под НЕХи пока что нет. Bibble, который знает про НЕХ, с кэноновского 17-55 картинку в плане разрешения делает заметно хуже, чем DPP и нет причин думать, что с остальными камерами он работает как-то по-другому. А если исключительно жпеги смотреть - тогда камеры лучше вообще по цвету ремешка выбирать, и то толку будет больше.

Только НЕХ для бабочек в нынешнем виде не сильно подходит, его в поездки брать удобно, места и людей снимать. А что кит качеством до 17-55 не дотягивает - для 30*40 у него качество однозначно достаточное. Если, конечно, всякие бредовые ISO типа 6400 не ставить.


18-200 не факт, что даст увеличение и вообще заведомо будет таким же мусором, как все ныне существующие 18-200, 28-300, 50-500 и прочие супер-пуперзумы.

Причём всё нытьё исходит исключительно от тех, у кого нет ни НЕХов, ни, соответственно, снимков. "Не читайте перед обедом советских газет".

Я сейчас на даче мобильном инете с КПК, поэтому картинки оценивать не могу. Но по тому что я читал на последних четырех страницах, понял что в теме обсуждаются конкретные снимки владельцев Нексов качеством которых они недовольны.

_________________
E-5, Sigma 150; ZD 14-54; ZD 50-200; Konica 50/1,7
E-M5, m14-150; m14/2,5; Samyang 7,5

Как ни странно, добавляют. Я попробовал Мир-1В, который от той пластмасски недалеко ушёл, на 15 мегапикселях против 8 - вместо пёстрой зелёной фигни нарисовались хоть и мутные, но всё же листики. На макро-Токине эффект проявился ещё сильнее - видимо, оттого, что изначально качество объектива было выше.