ногами не надо!
Про электронный видоискатель забыл
Видел его один раз
Пока не верю я в эти штучки

_________________
Мои фото на натуралисте

... Ядержал в руках подобную камеру- товарищь приобрёл для фотоохоты Панасоник, из последних, "продвинутых". Есть как экранчик, так и электронный видоискатель. Качество снимков оценить не могу, т.к. товарищь принципиально не пользуется фотошопом, не печатает фотографи на бумаге, а печать- это мерило качества камеры, конечный продукт, ради которого всё и затевается. Конечно, лёгкая (по сравнению с зеркальными камерами), оперативная. Но вот электронный видоискатель меня разочаровал- на сегодняшний день он очень сильно проигрывает оптическому- видно, в общем-то абрис снимаемого объекта, детали практически не читаются.

безусловно придет такое время!
жаль только жить в эту пору прекрасную, уж не придется ни мне ни тебе............

genfed в панасонике GF1 такой видоискатель. В G и GH1 1млн.440 тыс. пикс.отлично видно все, разрешение дисплея меньше

О, это большой! У меня на Соньке R1 (хе, уж старушка! ) видоискатель с когда-то стандартными 235 200 пикселами, оптимальными для его не шибко большого поля зрения: отдельные пикселы не разглядываются, т.е. примерно на пределе разрешения человеческого глаза. Значит, у G1 большое поле зрения, это здорово! Конечно же, количество мегапикселов у электронного видоискателя обязано быть больше, чем у экранчика: оно определяется именно площадью, занимаемой дисплеем в той картинке, которую видит глаз (ну, телесным углом...). Наружный экранчик ведь всегда занимает гораздо меньшее поле зрения, чем дисплей в видоискателе!

ЗЫ: А поворотный экранчик тоже вещь часто нужная, всё-таки. Вот намедни в пещере снимал бабочку в таком углу и из такого положения, что для глядения в обычный неповоротный и тем более в видоискатель у меня глаза должны были бы быть на длинных стебельках, как у рака!

А тем временем в свежем Foto&Video самсунг огласил рекомендованную цену на свою NX10 - 22990р. Интересно, сколько за свои незеркалки захочет Сигма и Сони. Первая в своих SD1 и SD2 дешевизной не баловала.

А ведь Соня съела Минольту, вроде бы, до того, как сделала R1, так что техническая возможность поставить на неё хороший видоискатель явно была (у совсем уж старушки Коника-Минольта А2 был ведь уже почти мегапиксельный). Думаю, причина в сознательном удалении категории просьюмерок от зеркалочной из маркетологических побуждений.

Поворотный экранчик очень помогает при съёмки с нижних позиций, особенно в тесноте, но ещё лучше был-бы выносной качественный электронный видоискатель. Вот тоже не могу поверить, что его не делают по техническим причинам!

А цены на камеры нового класса, разумеется, будут изрядно завышены поначалу.

_________________
Сергей

У Canon есть отличные видеоискатели на видеокамерах вот вам и разрешение проблеммы . Samsung уже смог такую беззеркалку сделать модель NX 10 и всё прекрасно видно в видеоискатель ! Непонятно в чём проблемма ?

Я думаю, что тут дело большей частью в уменьшении стоимости камеры. Из неё выкинуты все прибамбасы до весьма аскетичного набора, в итоге получилось 20 тыров (не ориентируюсь в других единицах и совершенно не помню никаких курсов! ), что по тем временам немного (ну, как у компакта из разряда топовых). А картинка у камеры (также по тем временам для камер соответствующего ранга) весьма качественная (микроматричные компакты всяко обставляет) и оптику Цейсс очень приличную смастерил, вполне так универсальный объектив. Одна только тушка Кэноновской зеркалки начального уровня тогда столько же стоила.
Ежели память не изменяет, совсем недавно читал о подобном выносном экранчике (при желании подсоединяется к гнезду на камере), как об уже реализованном на какой-то камере...

У какой видеокамеры, например? Какое там поле зрения, сколько мегапикселов? Вот, скажем, у XH A1 в видоискателе уже знакомые чуть больше четверти мегапиксела, больше не видел. Примерно столько же, сколько у моей соньки. Но, по-моему, к видеосъёмке ещё и несколько иные требования...
Но я тоже тут особой проблемы пока не вижу! За одним исключением: солидное увеличение поля зрения (что было бы благом), по идее, м.б. сопряжено с некоторыми трудностями, помимо банального увеличения числа мегапикселов. В самом видоискателе должна быть очень хорошая увеличивающая оптика. Но наверняка о том не знаю...

Экранчик? Мне мечтается о полноценном видоискателе, который можно было бы закрепить на очковой оправе перед глазом, как лупу часовщика, а камерой при этом манипулировать как хочется...

_________________
Сергей

Наверное, и такие в ближайшем будущем появятся. Я же пока, погуглив сейчас немножко, нашёл из подобного лишь очки беспроводные с ну очень слабыми параметрами (такими, что даже ссылку не запомнил ). А вот экранчики вовсю выпускают разные фирмы, как проводные, так и без. Те же Зигвью сделали, потом ещё аж вот такое: http://www.aputure.com/en/product/gigitube_wireless_digital_viewfinder.htm. Но это, похоже, уже отступление от темы...

Интересно, а если присобачить что нибудь типа этого
http://www.avito.ru/items/video_ochki_s ... ye_3380769
Надо же, Дима обогнал на секунды

Да я не знаю/не помню модель, помню что была Canon смотрел в видеоискатель, тогда насколько помню от живой картинки не отличить было, и тогда мне это страсть как понравилось ! В принципе технологии позволяют сделать порядочный видеоискатель .

Вот такое продается (от Phottix, не вполне, конечно, полноценный, но "лиха беда начало"...):
http://community.livejournal.com/nikon_ ... tml#cutid1
и немного впечатлений: http://alick.ru/2009/06/26/p1183

_________________
Спасибо за внимание.
Валерий.