Это неверно. Светосила - это свойство объектива. Если кэноновский фифтисент эпоксидкой приклеить к Олимпусу, он всё равно останется точно таким же 50/1.8.

Это почему ? Поидее фотоаппарат без системы зеркала становится дешевле в производстве, так почему не удишивить ?

ой не уверен я в этом
кстати о кончине зеркализьма: походу все ведущие производители пролетают по полной, тратя бабки в интенсивое развитие зеркальной техники, это и линзы и новые тушки, и новые системы стабилизации и новые матрицы и новые процесссора, и тыды. и тыпы. могли бы переходные пару-тройку лет перекантоваться на том что уже наработано. так что повторюсь: скорая кончина зеркала это галимый маркетинг ибо по совокупности зеркало рвет альтернативные системы как тузик грелку
кстати: ни что не ново под луной. вспомним для примера дальномерки, вспомним и склоним головы в знак светлой памяти

По идее (да и не только - G1 и правда довольно дёшев) да. Но Самсунг заявил не "любительскую зеркалку без зеркала", а нечто с встроенным Wi-Fi, BlueTooth, видоискателем с 1080 строками, FullHD видео и противопогодной защитой. У Самсунга, конечно, обычно дешевле, чем у других, но на стартовую цену меньше 1300 уе я не надеюсь.

да фигня! позвонить то с него по прежнему нельзя. да и музыку послушать тоже

Это не вопрос веры. Это начальные главы любого учебника по оптике.


Купи пяточог с элькой да пыху с батблоком - и куда ты потом денешься с подводной лодки? Слить с потерей по деньгам - многих жаба удавит. А процессоры и стабилизаторы можно и в мыльницы за 200 баксов ставить.

без стёба: учебник в студию

Ну ... плёночные фотоаппараты тоже до сих пор выпускаются ... нет место у зеркалок под солнцем отнять не так то просто, но не зеркалка это всё таки шаг в перёд к нам, к обычным обывателям, простым рабочим, служащим и т.д. и т.п. которые тоже хотят снимать на хорошие фотоаппараты, но стоимость зеркала кому то вообще не подъёмна, а в цену этого зеркала входит сам механизм зеркала, плюс шасси фотоаппарата создающее необходимую жёсткость, плюс ещё пара плюсов ... вот и прикинем сколько это от стоимости ... примерно ну самое маленькое ну ... 35 -40 % ... Вот только пойдёт ли производитель на это или опять представит это всё как супер технологию и цену как всегда заломит ...

ну пока что зеркальные системы дешевле аналогичных незеркальных.
опять же, скока там уже годков сигма свои незеркалки клепает? ясен перец что прогресс не стоит на месте, просто он хоть и быстро он ходит, но кругами
так что отказ от зеркалок если и произойдет то в очень отдаленной перспективе.

а вы попробуйте летящую птицу на 600мм поймать в свой видоискатель, а потом поговорим о количестве строк

Да ! Дешовость зеркалки я испытал на себе ! Счас мой Nikon D60 на гарантийке ... и это через полгода эксплуатации ! ! !

+1!
воот! чего мы упираемся в каждую часть поотдельности, важны характеристики системы в целом!

Это всё дело техники . Наш глаз различает на расстоянии 20-25 см примерно 0.1 мм. Достаточно в электронном видеоискателе сделать пиксель монитора приблизительно таким же, и всё, вы электронную картинку не отличите от настоящей ... и ещё плюс в электронный видеоискатель вы будете видеть то что "видет" матрица, а это нужнее чем видеть картинку в живую !

а я свой 40D даж в море купал на пару с элькой! совершенно пофиг, высушил феном и через 3 часа в бой!
имхо ваша поломка совершенно не показательна.

увы! вы меня не поняли. надо именно попробовать, чтоб понять что ваш электронный видоискатель ни к черту не годится для такого рода съемки

Волосов, "Фотографическая оптика", с.84 и далее.