Эх!!!
Такая дискуссия, и без меня прошла...
Я тут уже писал немного - viewtopic.php?f=11&t=2848&st=0&sk=t&sd=a&start=30

Повторю несколько НЕОСПОРИМЫХ тезисов:
- снимать макро с поворотным ЖК-экраном удобнее, чем с оптическим видоискателем;
- большинство сюжетов (и подавляющее большинство макросюжетов) не позволяют почувствовать разницы в скорости фокусировки хорошего компакта (ценой в 10-20 тыс.руб) и начального зеркала (ценой в 18-40 тыс. руб. без объектива). Тем более - в макро на автофокусе почти никто не снимает;
- несомненный и неотъемлемый плюс "зеркалки" - "холодная" матрица (работающая лишь в момент экспозиции) - напрочь убивается всякими "горячими" LV режимами. К тому же - появление малошумящих матриц делает это отличие крайне незаметным.

Теперь тезисы ОСПОРИМЫЕ:
- производители намеренно тормозят ввод в производство продвинутых незеркалок (Надо отбить деньги, вложенные в разработку зеркальных затворов). В настоящее время мы имеем лишь три модели Sony, снятые с производства, и s100fs от Fugi. К сожалению другие модели (незеркалки со сменными объективами) пока еще проигрывают зеркалкам по цене.
- основные плюсы незеркалок (возможность использования интеллектуальной вспышки, возможность смены объективов) никак не связаны с наличием хлопающего зеркала.

И несколько фактов:
- Подавляющее большинство владельцев зеркалок НИКОГДА не пользуются возможностью смены объективов (т.е. - используют только kitы);
- Заметная часть "зеркальщиков" макроклуба не имеют нормальной оптики (макрообъективов) для макросъемки (как мне кажется - по причинам экономического характера);
- Значительная часть "зеркальщиков" макроклуба используют ТОЛЬКО встроенную вспышку (как мне кажется - по причинам экономического характера).

Выводы:
- вкладываясь в бюджетную "зеркалку" большинство бюджетных любителей расширяют свои потенциальные технические возможности, НО существенно ограничивают свои реальные возможности по причинам экономического характера. Потенциальные возможности остаются нереализованными по причинам финансового характера;
- в той же финансовой ситуации покупка лучшей на рынке просьюмерки позволяет на сэкономленные деньги купить и достойный свет, и достойные оптические макронасадки. А если нет разницы - зачем платить больше?

P.S. Если кому интересно - набросаю финансовый план - как собрать хорошую систему по цене бюджетной тушки.

так-то оно так, вот только я на G6 замучался многократно тыкать на спуск в надежде что оно прожужжит туда, куда мне надо. Да и настоящий макро-масштаб там только на софтовом макро-режиме (640х480). А то что дают макро-насадки мне не понравилось.

На мой взгляд- в огороде бузина... начиная с неоспоримых "фактов" - поворотный экран нужен в 5 % съемочных ситуаций.
Ну и так далее- но если конечно надо финансовый план протолкнуть ....

Так G6 я к продвинутым компактам и не относил...
По моему мнению - есть весго 4 достойные модели - Sony DSC-F717, Sony DSC-F828, Sony R1 и FUJIFILM FinePix s100fs. Пользовал (или пользую) их все, за исключением R1. Если речь о макронасадке - говорю за макронасадку RAYNOX.

Ключевой вопрос:
Вы G6 с чем сравниваете?

Я говорил за удобство, а не за необходимость.
Если считаете приятным валяться в грязи на пузе - Ваше дело. Мне удобнее поворачивать аппарат, а не крутиться всем своим корпусом.


Я фотоаппаратами не торгую. Я вообще ничем не торгую.
Кстати, и дилетантским психоанализом незнакомых людей тоже не занимаюсь.

вообще-то это просьюмерка



мне не понравились тестовые фотки с насадкой RAYNOX



я не сравниваю, я привожу ее как пример компакта. Против природы не попрешь, недостатки компактов - родовые.

поворотный экран, вай-фай, лайввью, контрастный АФ, а так же как GSM модуль, мп3 плеер, это лишь опции которые технари впихнут в зеркало на раз, тока маркетологи дадут отмашку. считать это серьезным технологическим превосходством незеркалок имхо несерьезно.

Так если Вы не сравнивали с зеркалкой - как определить что лучше...
Или по принципу - избавление от яиц - лучший способ стать хорошим танцором.
И про родовые недостатки хотел бы послушать... Это - какие?

Уважаемый! Не хотел я делать реплики на Ваши письма в этом топике, так Вы меня сами нашли.
Если поставить на зеркалку поворотный экран, лайввью и контрастный АФ - зачем нужно зеркало? Всем этим системам зеркало будет только мешать.
Зеркало - лишняя деталь, за которую вы-зеркальщики (и Вы лично) уже отдали деньги. Но для съемки макро (как и для подавляющего большинства других съемок) в детали "зеркало" нет нужды.
Так может на эти деньги свет себе купить хороший?

если есть деньги на сравнение с зеркалкой (ами) зачем заморачиваться с покупкой компакта? Я смотрел тестовые снимки - мне они не понравились



Типа вы не знаете (Хинт: наличие зеркала дает +5 к экспиеренсу и +10 к мудрости )

Я руками фокусируюсь быстрее чем Г6 и, что более важно, я знаю куда я сфокусировался

и нисколько об этом не сожалею. пока что предмет вашего поклонения стоит дороже, а возможностей расширения пока что мало. лично я категорически против экспериментов самсунга оплачиваемых из моего портмоне
оптический видоискатель, фазовый фокус, возможность быстрой серии. поднять зеркало и зафиксировать труда не составляет, а вот когда его нет то уже не опустишь и не воспользуешься его приятностями

единственный неоспоримый + незеркалок: короткий рабочий отрезок

В солнечный день этот тезис очень ОСПОРИМ1

Даешь 10 страниц флуда зеркалки vs мыльницы (или Вадим Андреев против почти всех )!

+5!

Все перечисленные мною модели имеют псевдоаналог оптического видоискателя.
Если солнце мешает - цена вопроса - нажать кнопку.


Оптический видоискатель хуже цифрового. Например - он не усиливает сигнал при темной картинке.
Фазовый фокус лишь незначительно быстрее. В большинстве съемок эта разница не актуальна. А макро практически все на ручном фокусе снимают.
Cерии зеркало только мешает.


Так топик этот открыл не я. И вы без меня уже 5 страниц нафлудили.
И вот это - "почти всех" - далеко от истины. Вы знаете немало людей на форуме, которые отлично снимают незеркалками. Правдо им хватает ума не лезть в спор с упрямцами, совершенно не понимающими устройство даже своего аппарата.