Limar писал(а):
Не знаю насчет метафизики, но плачь тех, кто перешел на малый формат я слышал: "глубина, которую мы потеряли".
...и при этом они не бегут стройной толпой за ноктилюксами с "глубиной", вот ведь в чём парадокс. Выходит, есть жизнь и на мелководье.
Цитата:
Сужение диапазона ГРИП сказывается на фотографии, об этом спорить не стоит, по-моему.
В макродиапазоне как раз большой приёмник
сужает (и в прямом смысле, и в переносном) диапазон ГРИП
И у меня уже фантазия кончилась, как бы извратиться, чтобы снять большую бабочку на цветущем лугу, чтобы было видно, что это - цветущий луг, а не зелёная тряпка на колышках.
Цитата:
Число фотонов на единицу площади будет равным, а вот на весь сенсор - нет. Нас интересует картинка целиком, а не то, что происходит на единице площади. Площадь сенсора важна, а как следствие (и в купе с разрешением) и величина пикселя.
Ну тогда я обладатель чудо-камеры с гигантскими пикселями. В теории я должен прыгать от радости до самого потолка, а в реале 350D на ISO 100 шумит ничуть не меньше, чем G1. А всё потому, что шумы квантования ничтожны по сравнению с издержками технологии. А технология за 4 года изрядно продвинулась.
Цитата:
Если не говорить об уровне электроники, то интересен прежде всего фотонный шум. Речь идет об отличиях принципиальных, обусловленных оптикой и трактовкой терминов оптики.
Ну да, он больше. Однако его вклад в порчу изображения в нормальных условиях невелик.
Цитата:
Экспопара будет другая, т.к. единицы измерения основанные на чувствительности материала на единицу площади плохо увязываются с цифрой.
Почему? У "чувствительного материала" площадь никуда не делась.
Вход
Регистрация
FAQ
