В марте этогогода,я задумавши купить себе первый аппарат,перелопатил кучу информации,лазил по форумам,читал умные журналы и пр,остановился на Canon A510 -и не ошибся! Цена-возможности-на 5+! Главное-приложить фантазию,помоему.У меня есть приятель,купивший ЕОС ,который всегда удивляется,как это у меня снимки волучаются интереснее чем у него....

(Не)множко оффтопик(?):
Во-во! По-моему, главное тут в человеке, а не в технике (хотя техника значение имеет, спору нет)... Уверен, что и мобильником можно сделать оченнно даже интересные снимки! Кстати, никто не пробовал?

Здравствуйте, все!
Я почитала эту тему и могу сказать несколько слов в защиту Пентакса
Сама не снимала им, но видела простенькую мыльницу Pentax 33L в работе. Может это просто владелец такой умелый, может и камера хорошая, но снимки просто великолепны! А снимали мы жуков-оленей, я ставила композицию, мой друг снимал. После олимпуса, соньки и панасоника я была очень удивлена качеством этих фото. Причём, освещение в момент съёмки было не ахти какое - дневной свет от окна (около 1,5 м) и люминисцентные лампы на потолке. Фотографировали без вспышки. Эта камера отлично ловит и фиксирует движение, чёткость изумительная, цветопередача настолько естественная, что поправлять почти ничего не пришлось. Хоть бери и сразу с камеры в печать

http://www.pandora.rdh.ru/other/Lucanus-cervus.jpg
По ссылке уменьшенный оригинал фотографии с жуком. Жук лежал на спине и отчаянно махал лапами, можете оценить - насколько чётко камера фиксирует изображение. Кроме кадрирования и уменьшения размера картинки, никаких более действий я не проводила. Сохранила в ФШ "для Веб" с качеством 55%
Вес картинки - 157,3 Кб.

решил только уточнить что очень многие модели олимпуса, соньки и панасоника дадут схожий результат при такой сьемке, если провести нормальный тест.

да и вообще для любительской сьемки , если любителем считать человека не интересующегося и не разбирающегося в технических аспектах фотографии и фотоаппаратуры, всё ранво что покупать если оно его устраивает . там критерии другие так как и другий результат нужен.

Хочется только посоветовать только выбирать из зарекомендовавших себя моделей или линейки моделей (неважно какого производителя)

Я бы взял Nikon.
Сам пару лет фоткал Nicon Coolpix 3100 (3.1 Mpix).
Сейчас он наверное совсем дешевый, если вообще можно такой купить.

Вот, что у меня на него получалось, мне кажется, вполне достойно.
http://macroworld.santakla.us/details.php?image_id=20
http://macroworld.santakla.us/details.php?image_id=17
http://macroworld.santakla.us/details.php?image_id=25
http://macroworld.santakla.us/details.php?image_id=2
http://macroworld.santakla.us/details.php?image_id=23

_________________
MacroWorld - мир макросъемки!

пытаетесь раскрутить свой сайт? дело-то конечно хорошее. но вряд ли вы сможете предложить макроклубовцам что-то, чего у них нет. зело хорошо на нашем сайте