Ekzot писал(а): Мужики, а вам не кажется, что делать обобщения со ссылкой на тесты конкретного изделия, это немного некорректно. В партии камер одной модели всегда имеется разброс по параметрам. Особенно, если говорить о системных параметрах. ХА создаются парой "стекла+матрица". Думаю, если взять две одинаковых Ж7, результаты тестовых снимков будут различными.
Уверен, каждый тестировал свой компутер различными тестилками. И ревностно сравнивал с другими компами. При одинаковых спецификациях рабочие параметры всегда немного отличаются. Это нормально.
Почему, к примеру, мы не берем во внимание физические условия тестовых с"емок? Ведь даже при нагревании линз от софитов на один градус, их кривизна меняется, соответственно меняются и абберации.
Я это к тому, что пожалуй не стоит слишком уж заморачиваться на тестах, а нужно просто брать камеру и снимать реальные об"екты.
У меня вариант такой, что новая камера может оказаться просто непригодной, и её удел, грубо говоря - валяться-пылиться где-нить в шкафу "с инвентарной бирочкой"! Возможно, что среди нескольких других, таких же неудачных покупок... Деньги, хоть они и почти-государственные, лучше тратить с умом.
Судя по моему (пока что скромному) опыту, изучение тестовых снимков - самый лучший из доступных вариантов предотвращения покупки "кота в мешке"! Это ежели понятно, на что и как смотреть, ежели глаза и голова уже навострились сразу замечать разницу и от этого уже появилась придирчивость к техкачеству своих работ (и к оптике камер, соответственно). Тщательность выбора ещё, конечно, определяется и конкретными задачами, которые ставятся перед камерой. Покупаемая камера будет использоваться для научных съёмок, причём необходимы, кроме эффективности и скорости работы (которые сейчас доступны лишь на приличных компактах или ну ооочень дорогих зеркалках), наилучшее, наиболее ровное разрешение по всему полю, многомегапиксельность (реально оправдываемая детализацией) и минимум дефектов (шумы и ХА) - скажем, вовсю будут использоваться кропы из разных мест снимков (мобыть, даже в основном кропы). Различия между тестами S5 и G7 (по части оптики) слишком разительны, чтобы можно было отнести их к неодинаковости условий. Я, кстати, интересовался этим и делал тесты для разных температурных условий - не заметил, что градусы как-то заметно влияют... Вот уж что влияет - так это люфты объектива, несколько "перекашивающие" распределение ХА по кадру: из-за люфтов (думаю, из-за них) вычисленные по ХА статистические центры снимков немного "гуляют" вокруг геометрических центров. Но величины ХА (кривые смещений каналов R и B относительно G) остаются примерно одинаковыми. Естественно, ежели всё снимать при одном и том же положении объектива (но "шевелить" его между снимками) - вообще величины ХА больше всего варьируют при изменении ФР зума!  К сожалению, нечасто встречаются грамотные тесты, сделанные для всего диапазона ФР... 
А виденные мною в и-нете тестовые снимки G7 прекрасно соответствуют тому, что я получаю на своей "семёрке"!  Т.е., и мой личный опыт тоже подтверждает великую пользу от тестовых снимков...
|
