MacroClub.Ru
http://macroclub.ru/club/

Поясните, пожалуйста(2).
http://macroclub.ru/club/viewtopic.php?f=13&t=8985
Страница 2 из 5

Автор:  Виктор [ Пн авг 21, 2017 8:56 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Поясните, пожалуйста(2).

Limar писал(а):

Галерея не изменяет изображения, если оно в пределах максимально допустимых размеров, изображение просто копируется в БД.

На галерею я и не грешил, речь идёт о потере резкости на моём компьютере после перехода в режим "редактирования", вот и захотел узнать причину для её исправления.
Limar писал(а):

Что за редактирование Вы делаете и зачем?

Кадрирование, уменьшение размера фотографии и чуть-чуть подшаманить с цветом.

Автор:  Виктор [ Сб сен 02, 2017 10:17 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Поясните, пожалуйста(2).

Люди добрые! Человеки!!! Не могу написать название фотографии, в чём может быть причина, или делаю что-то не так?

Автор:  Виктор [ Ср янв 17, 2018 9:08 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Поясните, пожалуйста(2).

Доброго вечера или ночи, у кого как не знаю. Вычитал, будто при диафрагме от 7 и до 10 изображение снимка будет резким по всему полю и этот показатель является оптимальным, если это так, то для чего диафрагмы 18 и 22 и более, на Тамроне 90 диаф. выходила и 54 и 57 (хотя это очень и очень сомнительно). И ещё, на Никоне 35/1,8 звенящая резкость будет при диаф. 2,5 или 2,8(?). Может кому будет не затруднительно подтвердить или опровергнуть мной прочитанное.

Автор:  old_hedgehog [ Ср янв 17, 2018 9:53 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Поясните, пожалуйста(2).

БЕГЕМОТ62 писал(а):
Доброго вечера или ночи, у кого как не знаю. Вычитал, будто при диафрагме от 7 и до 10 изображение снимка будет резким по всему полю и этот показатель является оптимальным, если это так, то для чего диафрагмы 18 и 22 и более, на Тамроне 90 диаф. выходила и 54 и 57 (хотя это очень и очень сомнительно). И ещё, на Никоне 35/1,8 звенящая резкость будет при диаф. 2,5 или 2,8(?). Может кому будет не затруднительно подтвердить или опровергнуть мной прочитанное.

Звенящая резкость может быть на разных диафрагмах, но и глубина резкости будет разная.
Резкость зависит не только от диафрагмы. Фотоаппарат, объектив, ISO, выдержка, руки (дрожащие) или штатив + пульт, освещение, обработка исходного снимка и т.д. - всё это влияет на резкость.
Относительно диафрагмы, она в макро режиме умножается на 2, как-то так. Для моей связки Nikon D5100 + Sigma AF 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro хорошие результаты получались при диафрагме 13-16. Матрица Nikon D5100 в плане резкости меня радовала.

Автор:  mva80 [ Чт янв 18, 2018 12:36 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Поясните, пожалуйста(2).

БЕГЕМОТ62 писал(а):
Доброго вечера или ночи, у кого как не знаю. Вычитал, будто при диафрагме от 7 и до 10 изображение снимка будет резким по всему полю и этот показатель является оптимальным, если это так, то для чего диафрагмы 18 и 22 и более, на Тамроне 90 диаф. выходила и 54 и 57 (хотя это очень и очень сомнительно). И ещё, на Никоне 35/1,8 звенящая резкость будет при диаф. 2,5 или 2,8(?). Может кому будет не затруднительно подтвердить или опровергнуть мной прочитанное.


А Вы погуглите, что такое график MTF объектива. Например - http://photar.ru/graph-mtf/

Насчет сильно зажатой диафрагмы тоже подуглите - дифракционный предел объектива. Если грубо говоря, то да. Как правило, где-то после f8 на современных мелкопиксельных матрицах начинается дифракция. Другими словами, диафрагма 16 и выше, это компромисс между резкостью и ее глубиной.

ПС. С помощью такой миры можно проверить конкретный объектив на резкость по полю кадра, дифракционный предел и заодно центровку линз -

Автор:  Виктор [ Чт янв 18, 2018 9:32 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Поясните, пожалуйста(2).

old_hedgehog и mva80!
Спасибо за ответы и советы. Удачных и интересных снимков в сезоне.

Автор:  Кавун Александр [ Чт янв 18, 2018 9:52 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Поясните, пожалуйста(2).

БЕГЕМОТ62 писал(а):
old_hedgehog и mva80!
Спасибо за ответы и советы. Удачных и интересных снимков в сезоне.

Посмотрите эти материалы. Тут тесты многих объективов: http://www.photozone.de/canon_eos_ff/67
Вас интересовал Никон... http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests

Автор:  Виктор [ Чт янв 18, 2018 10:01 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Поясните, пожалуйста(2).

Спасибо и вам, Александр! В выходные будет чем заняться.

Автор:  Виктор [ Пн фев 05, 2018 9:44 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Поясните, пожалуйста(2).

На сколько эффективна/полезна/нужна функция в фотоаппарате брекетинг/вспышка? Или она только "для кучи"? Буду очень признателен за ответы.

Автор:  mva80 [ Вт фев 06, 2018 12:58 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Поясните, пожалуйста(2).

Относительно брекетинга вспышки присоединяюсь к вопросу.

А вообще опция BKT в камерах, довольно устаревшая штука. Атавизм, кмк. Она была лет десять назад популярна и оправданна, когда камеры не имели такого широкого динамического диапазона, как сейчас. Использовалась, например, для HDR.

Автор:  Виктор [ Пт мар 09, 2018 4:28 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Поясните, пожалуйста(2).

БЕГЕМОТ62 писал(а):
На сколько эффективна/полезна/нужна функция в фотоаппарате брекетинг/вспышка? Или она только "для кучи"? Буду очень признателен за ответы.

Походу эта функция есть только у избранных, хорошо, что настойка "Боярышника" не так отрицательно отразилась на моём умственном здоровье. Сам разобрался через несколько дней после написанного сообщения выше. :D

Автор:  Виктор [ Вс дек 16, 2018 7:43 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Поясните, пожалуйста(2).

Нужен совет опытных или не очень (кто кем себя сам считает - на выбор), есть большое количество ФШ и это количество очень затрудняет сделать правильный выбор, в одном месте ругают и хвалят, критикуют и восхищаются ... вообщем голова идёт кругом и нужен ваш совет, чтобы сделать правильный (для меня) выбор. Глаза разбегаются между CS5, CC, CS6 и фш для W7, а так же желательно присутствие стекинга.
P.S. Всем ответившим и давшим совет(-ы) - здоровья и долголетия вам и вашим родным и близким в новом году, долголетия, финансового благополучия, поменьше проблем и забот в следующем году и удачных снимков, которые бы радовали вас и нас. Ну, и всего самого доброго и хорошего.
С ув. ко всем без исключения Виктор.

Автор:  Дед Мишель [ Вс дек 16, 2018 8:40 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Поясните, пожалуйста(2).

Виктор,не мучайтесь,ставьте шестёрку.
Всё он Вам слепит в лучшем виде,и стекинг и панораму.
В добавок,в нём точно идёт уже добротный ACR.
Всё,что нужно любителю,в нём есть.
Чтобы не мудохаться с резкостью,поищите экшен Косенко.

Автор:  mva80 [ Вс дек 16, 2018 9:04 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Поясните, пожалуйста(2).

БЕГЕМОТ62 писал(а):
Нужен совет опытных или не очень (кто кем себя сам считает - на выбор), есть большое количество ФШ и это количество очень затрудняет сделать правильный выбор, в одном месте ругают и хвалят, критикуют и восхищаются ... вообщем голова идёт кругом и нужен ваш совет, чтобы сделать правильный (для меня) выбор. Глаза разбегаются между CS5, CC, CS6 и фш для W7, а так же желательно присутствие стекинга.
P.S. Всем ответившим и давшим совет(-ы) - здоровья и долголетия вам и вашим родным и близким в новом году, долголетия, финансового благополучия, поменьше проблем и забот в следующем году и удачных снимков, которые бы радовали вас и нас. Ну, и всего самого доброго и хорошего.
С ув. ко всем без исключения Виктор.

Пятерка и шестерка уже давно не поддерживается Адобом. Стекинг присутствует у всех вышеперечисленных. Начиная с СС 2018 реализован новый принцип работы конвертера АЦР с профилями и появились новые профили. Например Адоб цвет. А вообще, учитывайте какая Вас камера. Старые версии ФШ могут не поддерживать РАВ-ы новых камер.

Автор:  Виктор [ Вс дек 30, 2018 9:21 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Поясните, пожалуйста(2).

Дед Мишель!
mva80!
Спасибо за ответ.

Страница 2 из 5 Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/