MacroClub.Ru :: Просмотр темы - Поясните, пожалуйста.

Nikolay писал(а):

посмотрел экзиф равовского файла, там такие же параметры, 14 и 1/20

... чудеса

Так вот как-то да. Очень странно. Очень уж маленькая ГРИП для 14. Но и не доверять экзифу не менее странно

Штативы есть и настольные и напольные. Снимал с автоспуском и ... качество оставляло желать лучшее.

На монетах детализация рисунка очень тонкая и нужно передать в исключительном виде. И вот при съемки получались смазы (шевеленка)

Чтобы хорошо передать "фактуру", нужно правильно осветить: рельеф хорошо подчёркивается перелне- боковым освещением. Вторая вспышка - заполняющий свет. Выдержку покороче, диафрагму - поменьше (увеличиваем ГРИП), устойчивый штатив, тросик, предподъём заркала).
Впрочем, при наличии вспышек и твёрдых рук, можно и - с рук, без предподъёма зеркала, есс-но.

По поводу сомнений в диафрагме, такая малая ГРИП вполне предсказуема, если снимать на фулфрейм на расстоянии МДФ.
Из-за этого я сейчас продаю свой 6d и собираюсь брать кроп

При переходе с фулфрейма на кроп у Вас ГРИП не изменится (при съемке на МДФ объективами с равным масштабом) - только обрежутся края (ту же выкадровку можно сделать и в редакторе). Правда, может увеличиться детализация за счет большей плотности пикселей у кропнутых аппаратов по сравнению с полнокадровыми.

Автор:	Nikolay [ Вт дек 15, 2015 12:30 am ]
Заголовок сообщения:	Re: Поясните, пожалуйста.
Dar_Veter писал(а): Nikolay писал(а): посмотрел экзиф равовского файла, там такие же параметры, 14 и 1/20 ... чудеса Так вот как-то да. Очень странно. Очень уж маленькая ГРИП для 14. Но и не доверять экзифу не менее странно есть у меня ещё и дубли этого гриба, но только с f9... и получается грип до середины шляпки, а с f14 грип до макушки почти

Автор:	Надежда Муравьёва [ Вт дек 15, 2015 10:51 am ]
Заголовок сообщения:	Re: Поясните, пожалуйста.
БЕГЕМОТ62 писал(а): Штативы есть и настольные и напольные. Снимал с автоспуском и ... качество оставляло желать лучшее. Нууу, есть такие штативы, особенно, настольные, что лучше уж - с рук. Если автоспуск - 2 секунды, а жмёте кнопку пальцем, вибрации от нажатия не успевают угаснуть. БЕГЕМОТ62 писал(а): На монетах детализация рисунка очень тонкая и нужно передать в исключительном виде. И вот при съемки получались смазы (шевеленка) Чтобы хорошо передать "фактуру", нужно правильно осветить: рельеф хорошо подчёркивается перелне- боковым освещением. Вторая вспышка - заполняющий свет. Выдержку покороче, диафрагму - поменьше (увеличиваем ГРИП), устойчивый штатив, тросик, предподъём заркала). Впрочем, при наличии вспышек и твёрдых рук, можно и - с рук, без предподъёма зеркала, есс-но.

Автор:	Виктор [ Вт дек 15, 2015 12:27 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Поясните, пожалуйста.
Автоспуск на моём аппарате 5 и 10 сек. и все вибрации и колебания успевают затихнуть к моменту срабатывания затвора.

Автор:	Виктор [ Вт дек 15, 2015 12:35 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Поясните, пожалуйста.
Надежда Муравьёва писал(а): Чтобы хорошо передать "фактуру", нужно правильно осветить: рельеф хорошо подчёркивается перелне- боковым освещением. Вторая вспышка - заполняющий свет. Выдержку покороче, диафрагму - поменьше (увеличиваем ГРИП), устойчивый штатив, тросик, предподъём заркала). Впрочем, при наличии вспышек и твёрдых рук, можно и - с рук, без предподъёма зеркала, есс-но. Спасибо за дельный совет, только он для съёмки монет не подходит. Монеты всегда снимают при естественном освещении, особенно очень серьёзные.

Автор:	Nixic [ Вт дек 15, 2015 1:43 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Поясните, пожалуйста.
По поводу ГРИП, я бы рекомендовал макрорельсы и снимать стекингом. В итоге мы получаем красиво размытый задний план и объект с большой ГРИП. Для экспериментов можно приобрести недорогие макрорельсы на ебее, рублей за 400-500. По поводу сомнений в диафрагме, такая малая ГРИП вполне предсказуема, если снимать на фулфрейм на расстоянии МДФ. Из-за этого я сейчас продаю свой 6d и собираюсь брать кроп

MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/

Поясните, пожалуйста. https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=13&t=8825	Страница 2 из 2

Автор:	Tivanik [ Ср дек 16, 2015 4:26 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Поясните, пожалуйста.
Nixic писал(а): По поводу сомнений в диафрагме, такая малая ГРИП вполне предсказуема, если снимать на фулфрейм на расстоянии МДФ. Из-за этого я сейчас продаю свой 6d и собираюсь брать кроп При переходе с фулфрейма на кроп у Вас ГРИП не изменится (при съемке на МДФ объективами с равным масштабом) - только обрежутся края (ту же выкадровку можно сделать и в редакторе). Правда, может увеличиться детализация за счет большей плотности пикселей у кропнутых аппаратов по сравнению с полнокадровыми.

Автор:	Nixic [ Чт дек 17, 2015 6:14 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Поясните, пожалуйста.
Tivanik писал(а): При переходе с фулфрейма на кроп у Вас ГРИП не изменится (при съемке на МДФ объективами с равным масштабом) - только обрежутся края (ту же выкадровку можно сделать и в редакторе). Правда, может увеличиться детализация за счет большей плотности пикселей у кропнутых аппаратов по сравнению с полнокадровыми. Именно этого и хочется Понимаю, что полный кадр в некотором плане лучше, но есть несколько других причин, это уже офтоп, конечно: 1. Увеличение фокусных, пусть и не настоящее. 2. Количество точек фокусировки у 7d m2 или 70d (еще не решил) гораздо больше чем у имеющегося сейчас 6d. 3. Скорость съемки 7-10 кадров в секунду против нынешних 5к/сек(или даже 4.5, надо глянуть) 4. Для макро хорошей вещью будет являться откидной экран, раньше считал его злом ибо слабое место это с точки зрения конструкции. 5. Как бонус, фазовая фокусировка в лайфвью. Люблю снимать птиц, кроп в этом плане больше привлекает теперь спустя два года на ФФ.

Страница 2 из 2	Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/