Дык, понимаю все прекрасно. Но, блин, не понимаю одного - как закон будет различать эти рожи от чукчей и охотников-кормильцев? Я вот за это всегда переживаю в таких вопросах.
То есть сейчас все голосуют, подписывают, а потом Федот Григорича из деревни Неведомые Грязи, вдруг показательно (мол вот, работаем, закон блюдем) принимают при попытке добыть рябчика для вечернего супа своей семьи. Ну так, утрируя.

_________________
icq - 902060, skype - ugfantozzi
http://minicosmos.livejournal.com

А я вот слабо представляю то, о чем Вы, Николай, говорите. Как это? У меня в голове такое не укладывается...
Вот идет человек по лесу с ружьем, впереди олень (кабан, глухарь, тетерев....), человек вскидывает ружье, прицеливается, а в уме у него мысль: "Я вас так всех люблю!", и нажимает курок.
Крик некоторых раненых животных, говорят (сам слава Богу никогда не слышал и не дай Бог услышать!) похож на детский плач...
И эти звуки радуют Вас?!?

Это всё борьба двойных стандартов внутри нас: (убивать нельзя, но на охоте можно), (брать взятки нельзя, но это не взятка, а "благодарность"), (воровать нельзя, но если никто не увидит, то можно) и т.д.
Определитесь где вы - с природой или против нее!

... а такое было уже- в Приморье, кажется, посадили нищего кормильца лет пять назад, лет на пять!
Поэтому надо такие вещи вводить территориально, в европейской части- повсеместно!

Я более всего поддерживаю позицию Лёши Лобанова. Считаю общее направление этой петиции правильным, однако в нынешнем виде предложенная заготовка закона крайне поверхностна и абстрактна. Скажем, в ней никак не учитывается, что есть много людей, которые добывают птицу именно на пропитание и живут не в районах крайнего севера. При этом проведение охоты именно в весеннее время жёстко связано с укладом их непростой жизни, изменять который и они не могут (и не будут), и власть совершенно не в состоянии (как мы знаем на примере той же рыбы). Получим очередной декларативный закон, который не выполняется, добавится ещё один кирпичик в систему "жизни по понятиям", а заодно ещё один повод для того, чтобы на легальной основе выборочно наказывать тех "нарушителей", которые чем-то не нравятся. Всё очень сильно взаимосвязано в этом мире, увы...

P.S. Я всё-таки рекомендую посмотреть фильм "Счастливые люди" (ежели кто ещё не смотрел), там довольно хорошо описана ситуация, тесно связанная с этой темой. Сам я лично наблюдал аналогичные описанным там явления и на Белом море, у поморов.

В проблеме охраны природы надо опираться на разум, а не на эмоции и чувства. Запрет весенней охоты (охоты вообще) в данный момент вещь бесполезная и вредная.
Вредная потому-что, тысячи людей будут переведены в статус нарушителей и врагов природы. А охотник заинтересован в охране природы не меньше нас. Сейчас их привлекают к охране угодий, и они заинтересованы в этом. Кто будет охранять? Один егерь на несколько тысяч гектар? Или мы пойдем с фотоаппаратами? Нормальные охотники - при соответствующей организации это реальная сила для охраны природы.
Вопрос с чиновниками и фото с сотнями убитых уток - это вопрос УК и правопорядка в стране. Т.е. совсем другая песня.
А бесполезная, потому что главное это сохранение естественных мест обитания животных. И опять из союзников в этом деле мы переведём охотников в наших врагов. а им также нужны сосновые боры и чёрноольшаники, ельники и пустоши. В западной Европе охота зарегулирована до максимума, браконьерство ЧП. Ну и что? Там, что леса ломятся от тетеревов и глухарей? А рыси бродят рядом с Парижем?
А насколько морально выращивать миллионы животных для того, чтобы их сожрать?
И ещё - давайте запретим вход в лес с весны до середины лета, в т.ч. и для людей с фотоаппаратами. Фактор беспокойства весьма серьёзная проблема. Столкнули выводок рябчика 3 - 4 раза, и всё он погиб.

Предполагал, вернее даже не предполагал, а был уверен, что мне, Алене Шевцовой, Натали найдутся в этой ветке достойные оппоненты, которые АРГУМЕНТИРОВАННО покажут, что мы не правы. Заблуждаемся и своим непониманием и скудоумием в вопросах охраны природы отнюдь не помогаем, а даже мешаем.

Как Вы сказали?
Пока я буду "сталкивать" первый раз Вы своим выстрелом не дадите мне шанса сделать это во второй раз - рябчик будет мёртв.
Оправдать можно что угодно. Прочтите об окне возможностей Овертона, позволяющей изменить отношение общества к любого рода вопросам. Ну так для варианта Вашего поиска: http://zuhel.livejournal.com/465630.html К теме этой ветки отношения не имеет, но задуматься можно.

Если мы с Аленой и Натали будем молчать, то окно возможностей для рябчиков сузится до пропила на прицеле ружья.

У городе Парыжу не был, но видел в Европе во множестве косуль, фазанов просто из окна автобуса или гостиницы, где ночевал. Кабанов не видел, но говорили, что хватает.
Несколько раз охотился, в том числе в Африке. Но совершенно не выношу пресыщенного Ястржембского (недавно опять красовался на канале "Рыбалка и охота"), который метров с 20 из винта с оптическим прицелом пристрелил страуса только потому, что нет страуса в его коллекции. И таких сейчас много. Платят лихие деньги, чтобы убить, скажем, редчайшего козла и с видимым удовольствием красуются перед видеокамерой где-то в горах или дома на фоне чучел, на том же канале.
А надо ли тотально запрещеть охоту в обсуждаемом месте и времени - не знаю. Чинуши все равно будут охотиться, а эти бьют все подряд.

М-да, любопытный текст про технологию Овертона, не знал! Кто-то может даже посчитать, что так оно и есть!
Однако, у этой теории, похоже, в самой основе есть некорректное, искусственное условие, которое в реальности не выполняется, - но, по-моему, является необходимым. Надо подчеркнуть, что схема не зря названа "технологией": это означает осознанную целенаправленность всей цепочки её методов, иными словами: кто-то поставил определённую задачу и последовательно добивается её выполнения. Но для этого необходимо существование этого "кого-то" (без которого схема не работает, рассыпается...) То-есть, это - один из побочных продуктов развития темы "всемирного заговора", отношение к которому - это, скорее, вопрос веры.
Возможно, есть и другие слабые стороны, всерьёз разбираться не хоцца! Да и оффтоп тут...

Вы, наверное, не обратили внимание на мое первую заметку, где я написал, что не являюсь охотником, а больше 20 лет занимался практической охраной природы - от создания заповедников и нацпарков до прямой борьбы с браконьерством.
И с точки зрения человека, занимавшегося практикой, считаю, что такие запреты положительного результата не дадут. Эффект будет противоположным - вместо союзников в охране природы наживём врагов.

Я охотник со стажем больше25лет.Косуленок на аватарке спасен от одичавших собак.Ему было наложенно более 50 швов.Сейчас живет в вольере у друзей балбес балбесом.Любой зоолог это обязательно охотник.Еще раз повторю эмоции плохой советчик.

Коллеги, зоологи и другие отметившиеся в ветке полевые соратники по охране природы. Обратите внимание - запрет ВЕСЕННЕЙ охоты. Ключевое слово - весенней, а не охоты. Соответственно на водоплавающую птицу и куликов (пролет и гнездовые территории). Подписал, конечно...
Ну и напоследок Константин Михайлов - текст о проблеме http://konstmikh.livejournal.com/108540.html

_________________
Блог фотографа дикой природы http://macrolight.livejournal.com/

Подписал раньше, т.к. тема уже некоторое время муссируется в ЖЖ среди фотографов природы

_________________
snakenest.ru - Змеиное гнездо
amazon-san.livejournal.com - Amazon-san no Himitsu Basho

Как отметил выше, даже это ключевое слово не решает проблемы, увы...

Какой-то разговор слепых с глухими...

"Охотники", я так понимаю, скептически смотрят на "романтиков", не знают, мол, реалий .
Следуя логике "ОхотниКов", кто ж ещё спасет росийскую фауну как не охотники.
Далее следуя этой логике, ктож ещё спасёт российские леса как не лесорубы?
Смешно...
Довод "охотников" - закон о запрете не будет работать т.к. это Россия (снисходительная улыбка)
Значит и делать ничего не надо, лучше не трогать.
С этой точки зрения улыбку вызывает и оставление "охотничьих" законов в текущем состоянии
Читайте блоги В.Малеева и Е.Полонского
http://valeriymaleev.livejournal.com/76565.html
http://e-polonskiy.livejournal.com/

Там приведена динамика квот на отстрел БАЙКАЛЬСКОЙ НЕРПЫ!!:
2012 г. - 1284
2013 г. - 1765
2014 г. - 2500 !!! ( приказы Минсельхоза России от 5 ноября 2013 года № 403 и Росрыболовства от 4 декабря 2013 года №964)

Видать так расплодилась "усилиями" охотников (и чиновников) нерпа на этом бедном Байкале , что удвоением отстрела её только и сохранить!

Заодно настоящие "охотники" потешат своё самолюбие и доблесть (вспомнился пресловутый Ястреб женский) ...
Ещё понравился пассаж про "Любой зоолог это обязательно охотник",
Их охота - СОЗДАТЬ и СОХРАНИТЬ, а не ВЫСЛЕДИТЬ и укокошить.

И давно сказано известными фотонатуралистами (хоть Пескова вспомнить), выследить и сделать хороший снимок на ПОРЯДОК
труднее и почётнее, чем сделать удачный выстрел.

Любой закон имеет смысл, когда он исполняется. А иначе он становится просто бумажкой. Как будет обеспечено исполнение запрета на весеннюю охоту? Что тысячи охотников забросят ружья на антресоли? Нет, они пойдут на охоту - став автоматически преступниками. И как в таких условиях охранять животных? Кто это будет делать? Армия и ВВ? Или всех охотников сразу за решётку? Об этом и идёт речь. Не знаю как сейчас, а раньше на 1 егеря в лесных угодьях приходилось около 10 000 га, в водно-болотных 4 - 5 тысяч. Могут они что-то защитить? Нужна помощь, и эта помощь реально может идти от охотников, большинство из которых не являются законченными садистами. Охотников много и это надо учитывать. Сейчас весенняя охота хоть как-то контролируется и регламентируется, а что будет при запрете?