Ничего удивительного, мы начали тут в политику скатываться а политика на сайте запрещена. А вера и политика похоже уже одно и то же

_________________
http://talanov.kirov.ru

Если ограничительный маразм - политика, то да, скатились. По этому поводу вспоминается совковый анекдот: " Двое бывших соседей по дому сидят в Гулаге и спрашивают друг-друга: Иван Абраму - Ты как сюда попал? - За мной пришли первым, но все молчали, меня и взяли. А ты, Иван? - А я последним, пока все молчали, их забрали, за меня сказать уже и не кому было!" Так что "возьмёмся за руки друзья, чтоб не пропасть по одиночке". В определённую эпоху надо иметь яй.. , в смысле характер. А удалить любой коммент легче лёгкого - только это ничего не меняет.

_________________
Andre Korolew :)) "Все мы здесь не в своём уме."-Кот "Алиса в Стране Чудес"

Смак в том, что Limar сам активно участвовал в этом "скатывании" (впрочем, речь у нас была не о политике), а потом, видимо, утомившись, все потер.

Шутки шутками, а у меня администрация уже закрыла серию об уже, заглатывающем лягушку. Честно говоря, не ожидал...
Будучи законопослушным гражданином, очистил свою галерею. При желании, там можно было еще найти что-нибудь "для взрослых", и на снимках, и в комментариях. Унизительно...

А Вы полистайте галерею, включая Золотой фонд - там множество снимков close-up: начиная с насекомых "в пейзаже" и заканчивая почти всей рубрикой Мелкие позвоночные. Двойные стандарты?
Кроме того, можно было сначала обсудить этот вопрос, а не закрывать сразу, как будто там действительно было что-то неприемлемое. Мне такое отношение непонятно.

Большое спасибо за ответ. Прошу удалить мой аккаунт (не нашел такой опции).

Зачем сразу удалять аккаунт? Откройте тему для обсуждения. Хорошая, кстати, тема
И хватит обижаться!!! Будьте мужчиной! Обиды - прерогатива женщин. Мужчина, если и обижается, то не должен это показывать и истерично убегать с сайта. Как говорят: "Утро вечера мудренее". Остыньте.

ааа за что там такое! я помню там была замечательная серия с пластинокрылом... И вообще у нас на сайте большая нехватка биологических сюжетов - подробностей я так надеялся на продолжения а на счет ужа- неприятно конечно но это отдельные трудности, думаю случайно-еденичные несогласованности - неясности!

И Вы меня извините, если сказал лишнее... Я понимаю, что фотографии позвоночного и насекомого, делающих одно и то же, воспринимаются по разному. Первая может выглядеть "слишком натуралистичной" и казаться отталкивающей – независимо от масштаба.
Но мне кажется, что раз есть рубрика Мелкие позвоночные, то эти животные могут быть отражены в ней такими, какие они есть. Как на этом "неправильном" макро:

http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/91003/ppuser/3859/cat/500

...к ужу Стаса Шинкаренко претензий, вроде, не было

...типа "настучал", получается?

...на "Натуралисте" его мало кто увидел бы...

Спорный момент не имеющий единодушия даже у администраторов. Например, в некоторых блицах вообще нет классического макромасштаба. Получил размытое разъяснения что всё давно переговорено и крупный план тоже годится. На мой взгляд правила по масштабу должны быть чётко определены для всех. Иначе обоюдных коллизий со стороны пользователей и администрации не избежать и в дальнейшем.

_________________
Andre Korolew :)) "Все мы здесь не в своём уме."-Кот "Алиса в Стране Чудес"

А как определить эти правила? Ну, установим мы правила: минимальное увеличение к примеру 0,5, а дальше что? Камеры разные, размеры сенсоров разные. На компакте масштаб 1:2 даст поле кадра 1-1,5 сантиметра, а на среднем формате больше десятка сантиметров. Вот вам и разница на порядок. Может быть, стоит ограничивать размеры снимаемой сцены, но как это проверишь? Наверное, это обсуждение нужно выносить в отдельную ветку...
А по поводу "немакро" в серии: почему нельзя при "нормальном" макроснимке в качестве иконки добавлять "неформатные" фотографии? В описании этой категории такой информации нет (выделено мной):



Т.е., если прикрепить неформатные фотографии (с другим масштабом, общие планы, возможно биотопы) в комментарии, то это не будет оффтопиком? Но по сути такой набор снимков, объединенный в серию получит больший отклик, поскольку превью будет снабжено соответствующей иконкой, и пользователям будет ясно, что по ссылке показан не один файл.
Ну а интеграция с натуралистом - это замечательно!

_________________
Природа Нижнего Поволжья: http://shinkarenkostas.livejournal.com/

О, наконец и о судьбе Натуралиста задумались - это хорошо! Правда, у меня (и не только) в галереях МК и Натуралиста есть повторяющиеся фотографии, но немного, так что удалить не составит труда. Кстати, а как при объединении поступят с идентичными галереями МК и Натуралиста (типа "Грибы" МК и "Грибы" Натуралиста)? Наверное, нет смысла в дальнейшем оставлять две галереи одной тематики. И еще любопытно - как поступят с лимитом? Если оставят одно фото в сутки, то это как-то маловато будет.