Доброго всем вечера! Этот вопрос меня впервые посетил еще давно, но в последнее время посещает все чаще. Дело в том, что мне кажется, что я слишком много времени трачу на съемку одного насекомого. Делаю много снимков, с разными параметрами, чтобы добиться максимально возможного для моей аппаратуры качества. Когда прихожу домой, и смотрю снимки на компьютере, то понимаю, что, условно говоря, 90% этого качества мне удается добиться в первой двадцатке отснятых кадров. А оставшаяся гора снимков дает лишь 10% прироста качества, и то не всегда. Но драгоценное утреннее время-то идет. Вместо этого, я мог бы найти и снять еще, что-нибудь интересное. Кого-нибудь посещали такие мысли? Может быть кто-то поделится своей методикой рационального использования съемочного времени?.. Еще, в тему добавлю опрос, кому не трудно, нажмите кнопочку, было бы интересно узнать статистику, сколько же другие фотографы тратят в среднем на съемку одного насекомого или макро сюжета

одного насекомого - имеется в виду не охота за видом или экземпляром, преследование и тп, а из серии *нашел на цветочке и снимаю пока не вспотею* ?
судя потому что упоминается утро - принимаю второе.. к сожалению я за свою жизнь (прям сейчас осознал) пока еще никогда не снимал ничего утром.
Вообще характер такой что долго на одном месте и объекте зацикливатся тяжело и неинтересно. исключение бывает крайне редко, если более-менее интересный объект и возможность потреннироватся в ракурсах и настройках - за каких то 15-30 минут выжимаю что могу. в большинстве ж случаев наверное неосколько минут. результаты творчества коненчо тож не блещуть

Я имею ввиду только съемка, время на поиск не в счет. Нашел насекомое, установил камеру, штатив, все - время пошло.

Однозначно не смогу ответить. Всегда по разному. Иногда и 5 минут хватает, а иногда и 45 минут мало. Почему 45 минут- свет меняется, поза объекта, угол съёмки, и много-много прочая. Главное смотреть, что и как снято на экране. Чем больше снимаешь и соответственно больше глядишь, что и как снял, тем больше понимаешь камеру, и почти сразу понимаешь, что поправить в настройках. Ещё я иногда возвращаюсь через время к объекту, может многое измениться ( перечеслял выше). И мне кажется есть разница, как снимать, если больше художественности- больше времени, если не художественно, а как есть ( качественная фиксация "как есть") наверное меньше времени.КМК.
И ещё, если чаще снимать, то быстрее понимаешь (свет, экспозицию, ББ, построение кадра),и прочие умные слова , как настроить в камере всяко разно, для всего этого. А ещё поиск сюжета- тож время.
А ещё часто заранее надо готовиться (по местности с учетом времени появления объекта в нужном месте и в нужном свете), например если что то конкретное хочешь снять.
А вот креативность... как то быстрее получается, в большинстве случаев, быстро вижу, что хрень какая то...значит надо быстро жать кнопку . Потом уже пройдёт и засориться, голова, стереотипами...

_________________
http://macroclub.ru/gallery/showgallery ... user/10045

все годы снимал без штатива, с рук. с ним пару последних вылазок в этом году пытался. замедляет процесс конечно.. с ним уже не совсем фотоохота получается, а даж не знаю как поджанр назвать )

Голосовать не стал, т.к. очень спорно - всё зависит от сюжета, объекта и его окружения. Можно потратить 10 минут на съёмку одного полгода на съёмку другого. Да, а может ещё больше. Пока созреет план, родиться фотография, пока осознаешь, уже на след сезон готовишься снимать ... и т.д.

Даже в самой съёмке всё тоже самое. Слишком много "но"

_________________
snakenest.ru - Змеиное гнездо
amazon-san.livejournal.com - Amazon-san no Himitsu Basho

а если взять последние 20 снимков из личной своей галлереи, примрено вспомнить сколько на каждый времнеи ушло, да усреднить?

20? Это слишком долго расписывать %)

_________________
snakenest.ru - Змеиное гнездо
amazon-san.livejournal.com - Amazon-san no Himitsu Basho

Такой вопрос многих наверное посещает....
А я вот, наоборот, чаще думаю , что мало трачу времени на съемку. Хотя тоже делаю разные дубли-настройки-ракурсы...
Единственное что могу добавить по рациональности использования времени, так то что сначала снимаю со штатива. Когда все еще сонно-капельное. Тогда и ветра как правило почти нет. И выдержки можно подлиннее ставить.
А вот когда разогреет, тогда уже с рук... И маневреннее получается и со светом опять же, подгадываешь.

_________________
С уважением, Андрей ...
* Любимый сердцу проект *

Понятное дело, всегда по разному, иногда солнце в место съемки придет, иногда само насекомое сбежит, много всяких факторов. Однажды я гонялся за муравьиными львами часа полтора. А потом он сел, я удачно подкрался и за несколько минут сделал такой кадр, какой хотел. После чего сижу и думаю, неужели бывает такое везение. А бывает спит пчелка вцепившись челюстями в ветку, не шелохнется, хоть переноси ее, хоть пляши возле нее. Но в грип никак не лезет, и ракурс не нравится, и так и сяк. Что лучше, пытаться, или пойти искать другую такую же, но в более удачной позе?...

Поиск я не учитываю, время поиска от насекомого, от местности зависит. Готовиться безусловно надо, когда есть возможность. Но иногда, опять же, идешь не зная куда, не зная за чем. Допустим первый раз на местности. Не, ну коробочка с запасом присад у меня с собой, но все равно, все предсказать нельзя. Если место и видовой состав определен, набор растений-присад тоже, я составлял схему на листочке, кого на чем лучше снять, но поле все равно вносит свои коррективы. Как говорится: гладко было на бумаге, но забыли об овраге

Когда снимаешь динамику с рук, время съемки как правило определяет само насекомое

Хотя бы 5

Алексей, здесь не все так серьезно относятся к макрофотографии как Вы!
Я, на пример, когда пару раз рисовал себе эскизы, то никак не смог их отобразить в снимке на природе, только идею...


Я на пример сначала тратил меньше времени на съемку кого-то одного, снимал с рук. Потом когда начал со штатива то уже больше. В начале сезона уже все на автомате шло, а вот последнее время если найду кого-то интересного, то пока не сниму так как хочу, то не отпускаю останавливаюсь. Вот на пример в последней вылазке снимал одно и то же насекомое около часа, кадров 200 ушло, и это не для стекинга!
Так что если в среднем, то проголосовал за второй вариант.

_________________
Шивринский Ростислав (Rostikrst)
http://shivrinskyi.livejournal.com/

Снимаю чаще всего подолгу. За количеством видов не гонюсь, многих вообще пропускаю, если вижу, что фон, свет или еще что-то не нравится.
Но если объект интересный - сижу часами (или пока не улетит-сбежит-уползет , ) за поведением очень интересно наблюдать. Удачными у меня часто бывают финальные кадры или средние в серии.

Аналогично


Да, ключевое слово "как хочу". Иногда наверно лучше отойти в сторонку и подумать: а как я хочу снять это насекомое?