Не могу понять, почему после загрузки файла, картинка теряет в цветности и в тенях, приобретая общую замыленность(это легко проверить, сравнивая онлайн с оригиналом на одном мониторе). Кроме существеного ухудшения качества (ясно, насколько в макро это критично), периодически происходят непонятные перемещения в некую категорию с потерей подписи и комментария. Что это?

_________________
Andre Korolew :)) "Все мы здесь не в своём уме."-Кот "Алиса в Стране Чудес"

1. А в каком цветовом пространстве у вас оригинал
2. Какого размера файл вы публикуете?

_________________
snakenest.ru - Змеиное гнездо
amazon-san.livejournal.com - Amazon-san no Himitsu Basho

Всё по правилам сайта - sRGB, до 500 кб. Это что-то меняет для одного и того же монитора с одним и тем же компьютерным железом?

_________________
Andre Korolew :)) "Все мы здесь не в своём уме."-Кот "Алиса в Стране Чудес"

Такое может происходить при сжатии работы, что бы уменьшить вес самой работы.

_________________
http://macroclub.ru/gallery/showgallery ... user/10045

на счет цветности, возможно дело в цветовом пространстве, которое вы ставите картинке перед сохранением.

_________________
icq - 902060, skype - ugfantozzi
http://minicosmos.livejournal.com

Вот про эту фотографию


1) Сейчас она в Категории Перепончатокрылые. А куда Вы исходно ее помещали?
2) Она по размеру больше, чем показывает движок галереи без ресайза. Ткнитесь мышой - увеличится до оригинала.
3) Цвета - это про профили небось...

Всё по правилам сайта - sRGB, до 500 кб.

_________________
Andre Korolew :)) "Все мы здесь не в своём уме."-Кот "Алиса в Стране Чудес"

Всё по правилам сайта - sRGB, до 500 кб.

_________________
Andre Korolew :)) "Все мы здесь не в своём уме."-Кот "Алиса в Стране Чудес"

Не эта, а с кузнечиком. Вес файла 442 кб, желтит после просмотра из галереи ощутимо, есть потери в тенях, общее ощущение замыленности по сравнению с оригиналом. Кстати, я читал об этом трабле сайта несколько раз на форуме, что просматриваемая картинка более блеклая по сравнению с оригиналом.

_________________
Andre Korolew :)) "Все мы здесь не в своём уме."-Кот "Алиса в Стране Чудес"

Давайте добьем тему.

1) Что Вы называете оригиналом?
Тот jpg, который Вы подготовили и который у Вас на диске занимает 442кб?
Кстати, 442кб, это размер на диске или Вы как-то еще получили эти цифры?

2) Файл с кузнечиком в галерее - 259кб. Что-то показания не сходятся...

3) С чем Вы сравниваете картинку, просматриваемую браузером в галерее?
С той же картинкой на Вашем диске, открытой тем же браузером, или с чем-то еще?

PS^ Прикрепите плиз то, что Вы считаете оригиналом к сообщению форума

С оригинальным файлом естественно на своём компьютере. Я и говорю, что после загрузки файл вдвое потерял в информационности, стал желтить, поблек и замылился. Вобщем годится только на заставку мобильного телефона.

_________________
Andre Korolew :)) "Все мы здесь не в своём уме."-Кот "Алиса в Стране Чудес"

Сделал экскремент в технической галерее.

Вывод такой: если фота длиннее 1920 точек (у Вас - 1928), то галерея его подожмет до 1920, убив резкость ессно!

С цветами у меня все одинаково.

8 пикселей по длинной стороне несущественно, это обнаружил после ресайза, хотя ставил размер 1100 на 800. Но это не повод уменьшить вес файла в 2 раза, сделав его блёклым и замыленным, когда он и так до 500 кб. Многие сайты легко грузят оригинал любого веса. Проблемы с дисковым пространством? Но сайт пишет в личном разделе, что Ваше дисковое пространство неограничено.

_________________
Andre Korolew :)) "Все мы здесь не в своём уме."-Кот "Алиса в Стране Чудес"

Существенны 8 пикселей или нет - не важно, важно, что такова реальность и под нее легко подстроиться! Для этого всего-то нужно не постить фото длиннее 1920.
То, что движок уменьшил вес файла в 2 раза... ну дык он же робот и у него нет фотошопа. А у Вас - есть!

зачем вообще такого размера фото постить? имхо 1024 достаточно вполне

_________________
http://ctpe71ok.livejournal.com/