Цитата:
Цитата:
Скоро не будет у нас заповедников по сути дела. Закон об ООПТ уже изменен.
По сути заповедники превращают в Нац. парки, и прейскурант на услуги для заповедной территории дататочно красноречив. А научная работа- она не приносит денюжку...
И наверное особую ценность для науки имеют снимки людей с медведями!
Простите, поскольку вроде как близок и имею информацию о состоянии науки на ООПТ, попробую дать информацию и собственное мнение.
Состояние науки в заповедниках катастофическое. На науку в ее современном понимании , как мне кажется, просто нет денег ни у заповедников, ни у ученых, которые в заповедниках работают. Ранее (в советское время) в старых "жирных" заповедниках была устойчивая научная школа, ученые советы, научные авторитеты (почти легендарные), работающие в полевых условиях.
Теперь заповедной науки на местах практически нет. При зарплате в 5000 (научный сотрудник) -10000 (зам директора по науке) проблемой становытся на местах простые вещи. Звонок по мобильному телефону по межгороду, интернет, скайп, поездка на электричке или автобусе, бутерброды с собой в полевой выход, покупка трусиков и туалетной бумаги - все это может стать катастофическим ударом по бюджету ученого. Говорю не просто так - сам провел полгода вместе с одним научным сотрудником в одном из "нежирных" заповедников. Нет возможности использовать современное оборудование, микроскопы, метеостанции, компьютеры. Т.е. купить это все при удачном раскладе можно, но именно использовать, ремонтировать, обслуживать нет - нет такой статьи в бухгалтерских документах. Ломается микроскоп или GPS - выбрасываем( не используем)/ Поэтому сейчас вся наука в заповедниках пришлая - от институтов и университетов. В некоторых заповедниках, особенно новых вообще нет научных отделов совсем. Просто нет возможности набрать сотрудников. В некоторых заповедниках должности ученых занимают не ученые, а местные деревенские девочки из тех, кто поумнее. Они студентки - заочницы, стараются, но ни о какой науке в современном ее понимании (например как в австалии, китае или в европе) речи не идет. Это уровень конца 19 века. Т.е. наблюдение, мониторинг по современному. Уровень осадков, прирост мхов, численность птиц - вот тот предел, доступный современному научному сотруднику современного среднестатистического российского заповедника, не из "Старых" и "Жирных". Все остальное доступно только приезжим сотрудникам институтов, которые получают на свою работу гранты из-за рубежа или от нашего правительства. Такова реальность.
Именно для поддержания штанов , как мне кажется, была придумана схема экотуризма. Придумана не сотрудниками заповедников (они практически всегда воспринимают ее в штыки) а в министерстве природных ресурсов и экологии РФ, которое скоро в очередной раз будет реформироваться. Идеологом этого направления является Сева (Борисович) Степаницкий. Человек, положивший жизнь на ниве охраны природы, из ДОПовцев старой формации. Кто в теме, его знают. Из студентов природоохранников - энтузиастов, прошел путь от инспектора рыбоохраны до почти начальника всех заповедников страны. В.Б. Степаницкий с многоими директорами заповедников посетил нацпарки практически всего мира и наглядно увидел, как при достойном государственном финансировании и при сотрудничестве с честным бизнесом можно сочитать охрану природы, туризм и экопросвещение. Это работает во всем мире, кроме России. Причины этого, последствия такого тренда исследовать не мне, человеку с ПТУшным образованием. Но уверен, экотуризм правильный , по мировым стандартам может на какое то время спасти наши заповедники, людей, которые в них работают от разрушения. Без государственного финансирования и без посетителей система особо охраняемых природных территорий погибнет.
Вне реалий современных я с Константином могу согласиться, но форма его поучительных, в хорошем смысле постов, не оставляет мне никакого места для сотрудничества.