Вот давненько уже такое портфолио своих пауков нашел http://www.rulez-t.info/animals/7671-pauki-18-foto.html - Можно сказать хронология! Снимки от 2-х мегапиксельной мыльницы никон кулпикс вверху, далее минольтовские А2 и все заканчивается внизу зеркалочными Меня как автора внизу указали, поэтому не стал ничего писать им. Пусть смотрят.

_________________
icq - 902060, skype - ugfantozzi
http://minicosmos.livejournal.com

Ну насчет воровства я уже как-то высказывался. Конечно кто поставил цель спереть, тот сопрет. Но надо бы предусмотреть какие-то простейшие меры, которые помогут "обычным" сторонним пользователям выходить на связь и спрашивать разрешение, договариваться... Понятно что какая-то там подруга на яндекс-фотках (которая нам совсем не подруга) даже не задумается об авторстве... Но глубоко сомневаюсь, что на том же местном телеканале работает настолько падший народ, что ни у кого не возникло угрызений совести насчет использования авторских фотографий...
Т.е. надо предоставить хотя бы какую-то информацию на этот счет и облегчить путь для связей. Ну вот зашел посторонний человек на макроклуб, хочет использовать какое-то фото куда-то - что делать? Надо регистрироваться, понять всю эту систему, ждать письмо и т.д. Кто-то поверхностно знакомый с интернет вероятно вообще это никогда не делал, не представляет с чего начать, вполне вероятно не имеет e-mail и т.п. А может ему и сотня фотографий нужна с десятков сайтов, везде пройти эту регистрацию... искать непонятно где непонятно каких авторов... да и непонятно вообще что эти фотографии авторы не хотят просто так давать, хотя бы спросить надо (!у нас ведь это не написано).
Для начала предлагаю пару пунктов под фото - типа "Лицензия на использование" (детали надо обговорить) и "Связаться с автором" - форма для сообщения от любого стороннего пользователя не требующая регистрации, отправляет личное сообщение автору, технически это реализуемо. Кто захотел - тот почитает, что просто так брать нельзя, опять же кто захотел - сразу напишет автору без всякой нервотрепки и выполнения кучи ненужных вещей... Кто не захотел - ну нам остается разве что поперемывать ему кости в форуме...

Поддерживаю!
Совсем недавно столкнулся с подобным. Для ККМ редакции понадобился снимок. Его нашли. Разумеется, что ККМ- это не katenka и они берут снимки как положено. Т.е. связавшись с автором и предложив им дать снимок для издания на таких-то условиях. Сами они не смогли найти выход на автора. Я тоже минут 30 искал, как с ним связаться. И с нашим Клубным автором было такое же. Мне пришлось ему написать через личку и дать мейл редактора. гораздо проще и быстей ей было бы выйти напрямую.

_________________
Добро пожаловать: http://pakor.fotopage.ru/

Про более простую связь с автором - это логичное и очень правильное решение. Про лицензирование использования работ макроклубовцев - это вне правового поля деятельности МК. Единственное, что может предложить МК - это дать возможность прямого контакта автора и заказчика. По большому счету, если автор принемает предложение продать работу, он начинает ходить по очень тонкому льду нашего законодательства. Проблема в том, что создание работы не является предпринемательской деятельностью, но торговля (независимо работами или лицензиями на их использование) является. А предпринемательская деятельсноть без лицензирования - статья УК (незаконное предпринемательство). И если у автра есть стимул нарушать закон, то зачем это клубу - мне не очень понятно.

А я бы сделал табличку " у меня легальный фотошоп, я никогда ничего не качал с торрентов и музыку с видео покупаю исключительно лицензионную" и только при согласии давать регистрацию. Извините, просто не смог удержаться.

ну тут все-таки не идет речь о борьбе с воровством или попытке пробудить чью-то совесть. скорее разговор об облегчении жизни добросовестного покупателя
а так - да, сами воруем, но очень не любим, когда воруют у нас

Моё глубочайшее ИМХО: к людям, которые выкладывают чужие фотографии под своим именем не преследуя при этом коммерческих целей нужно относиться, скажем так ,как к душевно больным. Если же цель, заработать денег то конечно есть повод судиться, только автор должен сам перед этим пройти тест на полную "лицензионную чистоту" своего контента.

Отсутствие лицензионного ПО у подавляющего большинства фотографов- это один из главных, убийственных аргументов у тех, кто использует снимки без согласования с автором. Получается, что "вор у вора шапку украл..." К сожалению тут сказать нечего.

_________________
Добро пожаловать: http://pakor.fotopage.ru/

Абсолютно согласен! Но, уже не первый раз слышу этот аргумент...

_________________
Добро пожаловать: http://pakor.fotopage.ru/

Аргумент, считаю, не сильный. В судах, при разбирательстве делов с ворованным фотками, не слышал, что бы на это обращали внимание.

_________________
icq - 902060, skype - ugfantozzi
http://minicosmos.livejournal.com

безусловно, с юридической точки зрения - использование нелицензионного софта и нелицензионное использование фото - два различных преступления. одно никоим образом не оправдывает другое. но это аргумент из серии моральных. если человек всю жизнь пользуется нелицензионным ФШ, считает это нормальным, но, когда у него крадут одну работу, поднимает шум на весь инет - это выглядит как двойные стандарты, имхо.

Так ни кто не оспаривает правомерность использования нелицензионного софта. Мы отходим от изначальной темы, господа.
Мы говорим о воровстве фотографий. Тема софта, другая тема.

_________________
icq - 902060, skype - ugfantozzi
http://minicosmos.livejournal.com

Камень в свой огород принял... Обещаю больше не поднимать шума на весь интернет.
--------------------------------------------------

_________________
Добро пожаловать: http://pakor.fotopage.ru/

Боже упаси, Павел, не в Ваш (честно признаться я вообще не очень в курсе о чем речь, т.к. эту ветку целиком не курил). Это очень часто встречаемая позиция. Если честно, я ее не очень понимаю. Нет, конечно, помню, как было обидно, когда мы с ребятами сделали первую коммерческую игрушку под налодонник, а ее буквально через пару месяцев взломали и выложили в открытый доступ. Но потом подумалось - я графику рисовал в 3д-максе, купленном в переходе за 40 рублей....
У моего шефа есть любимая присказка - что в нашей стане продавец паленой водки почему-то уверен, что на вырученные деньги он в аптеке купит настоящее лекарство.

так говорить сильно не очем. защититься от этого практически невозможно пока работы выкладываются в открытый доступ, надо просто привыкнуть с этим жить. другое дело, barry прав - нужно максимально облегчить связь потенциального потребителя с автором. возможно, есть смысл обсудить создание закрытых галерей, когда в личной галерее автор сам определяет круг пользователей, которые будут туда допущены.

Саш, и что, твоя работа в сорокарублевом 3д-максе тоже стоит 40 рублей? Я то вот про это больше говорю. Работа проделана, а вчем и за сколько ты купил ПО это второй вопрос. Украли и взломали вашю с друзьями интеллектуальную собственность, а не просто шняжку сделанную в программе стоимостью 40 рублей.

_________________
icq - 902060, skype - ugfantozzi
http://minicosmos.livejournal.com