+1

Привыкнуть можно ко всему,но было бы наверное удобнее с макроклубовским интерфейсом.

Я, за привычный "зелёный", похожий на макроклубовский дизайн, он и привычный и удобный и для глаза приятен. Но самое главное, чтобы всё нормально работало. Именно нестабильная работа и отталкивает макроклубовцев от него. И ещё, как когда-то обещали, неплохо какой-то быстрый переход с макроклуба на "Натуралиста" сделать. Кстати, этот зелёный вариант, ведь тоже существует и в него даже можно загружать фотографии. Мобыть его отладить нормально, а этот голубой на фиг.
Виктор, молодец, что взялся помогать.

_________________
http://www.artlib.ru/index.php?id=11&fp=2&uid=10909

По-моему, сайт движется в правильном направлении Глюки с авторизации исчезли (тьфу-тьфу!), фотографии нормально грузятся, их авторство хаотически не меняется. Подправить бы ему интерфейс (убрать непонятную таблицу "Статистика", полосу горизонтальной прокрутки, которая появляется при открытии фотографий и тому подобное) и было бы вполне хорошо

Во-первых - Виктору СПАСИБО ОГРОМНОЕ!!!! Да, ежели чего там нарисовать, то обращайтесь!

Про цветовое решение - я тоже за макроклубовский (или вот ещё почти аналог нашёл - "летитбитовский" ) вариант! Кроме того, что привычен (что особенно важно тем, для кого Макроклуб - чуть ли не единственная площадка для нормального человеческого общения в сети), он вообще нравится спокойной гаммой в тему "а'ля зелёная Природа", ещё, как тут уже упоминали, контраст фон/текст приличный. Т.е. помимо красоты, более важно всё же удобство. Ещё, скажем, у нас широкий диапазон участников по возрасту, некоторым зрение вообще не желательно перенапрягать... Вот такие соображения.

А потом, в принципе, в будущем (ежели дело хорошо пойдёт и когда главные проблемы будут решены), можно ведь и другие цветовые схемы замутить... Вроде, это даже не так уж и сложно?

Пока особо не за что, просто уже очень хочется чтобы Натуралист заработал. Короче постараемся. Появился еще вопросик, кроме цветовой гаммы, хотелось бы чтобы и внешний вид в плане постов, кабинета и т.д. был приближен к Макроклубу или к полному сходству не надо стремится? Во вложении то что примерно получается, правда джпег сильно пережат.

_________________
Моя страничка в ЖЖ.
Моя страничка на Wild-Nature.Ru

Лишь бы заработал бе-ме стабильно .

PS Если делать на основе "синего" - там в галерее фотки\ники сильно перепутаны - если начать грузить - трудней ли будет потом разгребать? Или пока мораторий на загрузку объявить?

КМК скорее всего базу фотографий придется обнулить, так как там слетело всё, что можно. А вручную тысячи записей редактировать нереально. Хотя могу и ошибаться, но на первый взгляд там всё плохо.Так что работы скорее всего придётся перезалить заново.

_________________
http://talanov.kirov.ru

Не знаю как на Натуралисте, а на macroid-е исправить авторство совсем не сложно(тем у кого есть соответствующие права). Сейчас на натуралисте всего 1370 фото и не все из них перепутаны. Кому это доверят и как узнать кто настоящий автор?

На "старом" Натуралисте вроде всё четко - его как референс и использовать.

Новый и старый натуралист это две разные базы.

_________________
http://talanov.kirov.ru

Базы то разные, но изначально из старого (зелёного) криво проэкспортировали в новый (синий)... От-туда и проблемы.

Совершенно с Вами согласен.

_________________
http://talanov.kirov.ru

Моё личное мнение: вполне достаточно приблизить просто до некоторой рациональной (по трудовым затратам ) границы, ну а полное сходство может уж по крайней мере повременить, хотя и не обязательно! То, что отлично видно на "сильно пережатой превьюшке" - уже ОЧЕНЬ нравица!

Ага, там есть ещё очень серьёзные проблемы, особенно уже в содержимом БД, с авторством снимков. Это из первоочередных, наверное. Но хоть не у всех такое случилось. Это сложная работа... Есть перспективы?

Не знаю насколько рационально плодить еще один дубликат базы фактически тех же самых пользователей поддерживать еще один подобный сайт.
В принципе технология работы сайта сходна с макроклубом - галерея, форум, что-то типа блогов. Ну понятно что информация несколько иного направления.
Imho проще поддерживать и шлифовать один движок, чем кучу дубликатов.
Саше конечно виднее... но я слабо понимаю, зачем надо было вырывать тот же макроид из общего контекста.