Статейка вот...
... не про Макро, но - рядом
http://russiannature.com/PDF/Fotoanimalistika.pdf
КУДА ДВИЖЕТСЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ФОТОАНИМАЛИСТИКА? (эссе)

Статья напоминает "Крик о помощи". Есть о чём подумать.
Хотя к людям снимающим макро она тоже относится, слабо, но относится.
Главным образом опять же принципом "не навреди"

Проблема в том, что пока существуют деньги и властеимущие, проблема не исчезнет никогда ... хотя да, исчезнет, когда никого не останется.

_________________
snakenest.ru - Змеиное гнездо
amazon-san.livejournal.com - Amazon-san no Himitsu Basho

Полезная статья!
+1

_________________
С уважением, Николай Иванович (Bubus)
Skype:bubusalpt
Мой блог:http://macroclub.ru/live/blog/14

Прочел. К сожалению, статья ставит вопрос (серьезнейший!), но не дает ответа на него. Ну откажется ЗЧ от постановочных кадров (хотя прямого обвинения ЗЧ в нечестности я не увидел). Найдут (организуют) другой конкурс, раскрутят, делов-то. У нас в стране деньги решают если не все, то почти все. Увы.

Прочла статью. Естественно, осадок отвратительный, так как понимаю, что все описанное возможно. Про фаст-фуд-фотографию известно давно. Начали на Западе, теперь и у нас. Пришел на заранее подготовленное (оборудованное, прикормленное, замаскированное) место, снял, ушел. До сих пор не считала это большой бедой, во всяком случае для природы. Да, такой фотограф получает преимущества на конкурсах (меня как любителя это если и затрагивает, то не сильно), экономит время за свои деньги (но эти деньги получает заповедник, национальный парк, а их всегда так не хватает). Может, и хрен с ними, пусть снимают? Это лучше, чем трофейная охота.
Была удивлена количеству леопардов на ЗЧ в этом году. В прошлом году один скромный снимок, а сейчас много и качество выше. Секрет Вы, видимо, раскрыли. Это фаст-фуд. Хуже ли от этого леопардам? Это вопрос к отделу охраны "Кедровой Пади". Может, их и так там подкармливают и отслеживают, и запах человека они узнают не от фотографов...
Съемка жестоких сцен охоты для меня лично неприемлима, но сколько у нас еще охотничков! Да, кстати, и многие макроклубовцы с наслаждением снимают своих драгоценных богомолов за трапезой. Можно спорить о крововавости сцен, но процесс и результат идентичен.
А чтобы формировать мнение фотосообщества нужно, как минимум, называть имена.

Фотографы ведут себя по общим правилам и в соответствии с общими ценностями, имеющими место в стране. Статья не несет никакого смысла.

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

По отношению к жертве это жестоко, а для богомолов - Вы благодетель. А снимать или не снимать эти сцены, это каждый выбирает для себя.
Но почему сцена охоты волков на оленя в вольере Вам менее приятна? потому, что у оленя кровь красная?

Речь в статье идет совсем не о нас, а о некоторых персонажах, стоящих настолько высоко, что даже и подумать сложно. Даже предполагаю, о ком лично, но видел этого человека только один раз в течении минуты. Знаю, что сказаное в статье почти правда. Думаю, что все таки здесь может иметь место некий раздел рынка влияния, где допустим и пиар различного цвета, от Черного до еще черт знает какого. Вот если бы уважаемый мною Константин Михайлов не побоялся назвать имена - я бы считал его борцом за правду.
К сожалению, мне немного обидно, что несколько людей, которых я знаю, да и Вы тоже лично знаете, оказались они как бы за компанию замазаны. Точно так же чувствовал себя после победы в Черепахе 2007, когда от людей, с которыми я знаком только шапочно, полетели обвинения в том, что все плохо, все куплено, открытые письма эти... Но я то ничего не покупал, в интригах не участвовал. Мне всегда были противны эти открытые письма, потому как они только разжигают склоку и губят все молодые начинания.

_________________
Блог фотографа дикой природы http://macrolight.livejournal.com/

Волк кушать хочет? Морить его голодом, это что, менее жестоко? Или Вы предлагаете кормить его уже убитым мясом, тем самым отучая от охоты?
Asar +1
С Andrian спорить не могу, т. к. кухни конкурсов типа ЗЧ не знаю, да и участия в них до сих пор не принимала.

Вопрос серьезный но очень двоякий...
Когда речь идет о редки видах там понятно, но...

К примеру когда рыбаки прикармливают рыбу прежде чем ее поймать - никто вроде не против
а если я одного единственного пескаря для фотографии буду червями кормить это преступление уже?
где-то грань нужно проводить имхо...


з.ы и уж раз такой раговор пошел автору стоило и имена какие назвать и примеры фотографий привести

Просто снимать такое так не надо...

"С Andrian спорить не могу, т. к. кухни конкурсов типа ЗЧ не знаю, да и участия в них до сих пор не принимала."
+1 - видимо имеет место быть сильный подтекст, доступный не всем. Я читал "как есть".

Уже не первый раз читаю статьи этого автора. Все они похожи одна на другую. Обвинения, обвинения, обвинения. Никаких конкретных фактов. Соглашусь с Андрианом.

Я же не утверждаю, что именно Так надо. Но это существует, и это нормально. Меня больше возмущают снимки двуногих с ружьями на фоне своих трофеев.

Не знаю как это будет воспринято - по мне - "убил - съешь, не хочешь есть - не убивай". Убийство для забавы не приемлю. Если двуногие потом съедят - Бога ради...

ЗЫ - сам охочусь с пневмой только на банки из-под пива и пачки сигаретные - зарплата позволяет

Не спортивно с ружьем то... Но коли очень оголодал (в экстремальных условиях), допустимо